في الوقت الحالي، لا يزال قطاع أدوات حوكمة التمويل اللامركزي في مراحله الأولى. معظم بروتوكولات الحوكمة التي تسيطر عليها الشركات الكبرى لديها عدد قليل من المستخدمين المشاركين في التصويت، مع انتشار اللامبالاة بين المصوتين.

يتخذ "المصوتون" (أي المستثمرون الأفراد) موقفاً غير فعال في الحوكمة لأسباب: يصعب عليهم استخلاص القيمة من رموز الحوكمة التي بحوزتهم. من ناحية، نظراً لصغر نسبة رموز الحوكمة التي يمتلكها المستثمر الفرد الواحد من إجمالي التداول، فإن قوته في صنع القرار لا يمكن أن تؤثر مباشرة على اتجاه المشروع؛ ومن ناحية أخرى، وهو الأهم، معظم رموز الحوكمة لا يمكن أن تجلب للمستخدمين أي دخل.

لقد عانى بروتوكول حوكمة التمويل اللامركزي من "لامبالاة المصوتين" لفترة طويلة. وقد ظهر PowerPool استجابة لهذا الاتجاه.

كومباوند 2.0: باور بول يدمج قوة الحوكمة في تطبيقات التمويل اللامركزي المختلفة

PowerPool Concentrated Voting Power (باور بول باختصار) هو حل حوكمة تراكمي قائم على بروتوكول إيثيريوم، يشار إليه عموماً باسم "الحوكمة الفوقية". يساعد في حل مشكلة لامبالاة المصوتين، وزيادة أمان التصويت، وتعزيز تنسيق صنع القرار بين أصحاب المصلحة. يهدف باور بول إلى بناء منصة إقراض لرموز الحوكمة، وتجميع قوة الحوكمة للمحتاجين إليها.

"الحوكمة الفوقية" هي حوكمة قائمة على البروتوكولات. المهمة الرئيسية لباور بول هي إدارة البروتوكولات المختلفة من مكان واحد بشكل مريح. من خلال دمج رموز الحوكمة في تجمع، فإنه يوفر السيولة لرموز الحوكمة، ويجمع قوتها.

باور بول مشابه جداً لكومباوند في نموذج الإقراض. يودع حاملو رموز الحوكمة الرموز في تجمع السيولة ويحصلون على نفس رموز الحوكمة كفائدة. يمكن لأي مستخدم يحتاج إلى السيولة اقتراض رموز الحوكمة المطلوبة بأصول محددة (مثل ETH وwBTC وDAI) كضمان.

ومع ذلك، فإن رموز حوكمة باور بول تختلف عن رموز كومباوند. مع وظائف كومباوند، يمكن لباور بول أيضاً تحديد نية التصويت للعملات غير المطالب بها في التجمع، وهو مصدر لقبه "كومباوند 2.0".

على وجه التحديد، يركز باور بول قوة الحوكمة في كل تطبيق تمويل لامركزي. عندما يمتلك المستخدم شخصياً رمزاً معيناً للتمويل اللامركزي مثل COMP وLEND وYFI، فلن يتأثر باور بول بشكل كبير؛ ولكن عندما يودع المستخدم رموز التمويل اللامركزي في باور بول ويتم دمجها بواسطة التجمع، فإن قوة حوكمة هذه الرموز ستتحول إلى قوة تصويت مهمة، تحت سيطرة CVP، رمز حوكمة باور بول.

بمعنى آخر، عندما يدمج المستخدمون حقوق تصويت التمويل اللامركزي (رمز الحوكمة CVP)، فإنهم يدمجون أيضاً حقوق تصويت باور بول. يمكنهم التصويت برموز مثل COMP وLEND وUNI (التي سيتم إضافتها إلى البروتوكول) إذا كان لديهم CVP. ثم يمكن للمستثمرين الأفراد التنسيق والتأثير وحتى التحكم في تطبيق التمويل اللامركزي في الصناعة بأكملها من خلال الانضمام إلى باور بول، هيكل "الحوكمة الفوقية" الشبيه بالحزب.

باعتباره رمز الحوكمة الأصلي لباور بول، يمكن استخدام CVP بالطرق التالية:

(1) تقرير أي رمز حوكمة يمكن إضافته إلى باور بول ونسبة مكافآت زراعة العائد الخاصة به؛

(2) تحديد العملة المشفرة للضمان؛

(3) صيانة وتحديث الشفرة المصدرية للعقد والمتغيرات الرئيسية للبروتوكول؛

(4) استخدام الحصة في تجمع المجتمع للمشاركة في زراعة العائد على منصات التبادل اللامركزي الأخرى.

من خلال توزيع المزيد من السلطة على عدد قليل من الحاملين، يحل باور بول مشكلة "لامبالاة المصوتين"

كيفية جعل حوكمة المجتمع لامركزية بما فيه الكفاية كانت دائماً مشكلة صعبة في سوق العملات المشفرة الحالي. الحوكمة هي أساس جميع التطبيقات اللامركزية، وتشكل جوهر المشروع. تمثل رموز الحوكمة قوة التصويت، ورموز الحوكمة الكافية ستتحكم في الاتجاه المستقبلي والقضايا الرئيسية للمشروع.

بالنسبة لباور بول، تنقسم جميع بروتوكولات رموز الحوكمة إلى فئتين: حاملي عدد قليل من الرموز وحاملي العديد من الرموز. عادةً، لا يكون لأصوات حاملي الأقلية تأثير، وهم يدركون ذلك بوضوح. في النهاية، الأغلبية هي التي تملك الكلمة الأخيرة. وقد أدى ذلك إلى "لامبالاة المصوتين" الشائعة في سوق العملات المشفرة - المصوتون يظهرون عدم اكتراث في التصويت.

يحل باور بول هذه المشكلة من خلال زراعة التأثير، وتوزيع المزيد من السلطة على عدد قليل من الحاملين. يحتاجون فقط إلى التوصل إلى اتفاق على قرار معين وجمع قوة التصويت. يمكن للمستخدمين الذين يحملون عدداً قليلاً من الرموز اقتراض الرموز المطلوبة في نظام الحوكمة على منصة باور بول. في هذا الوقت، تتراكم قوة الحوكمة في باور بول، مما يزيد من وزن التصويت.

في نفس الوقت، صمم باور بول أيضاً نظام زراعة العائد، وهو مشابه جداً لزراعة العائد التقليدية، لإصدار CVP، رمز نظام البروتوكول الخاص به، كحوافز لسلوكيات اقتراض حاملي رموز الحوكمة على المنصة.

في الواقع، يمكننا اعتبار CVP كأداة حوكمة تستخدم لحوكمة تجمع التصويت (يمنع المراجحة على الفائدة)، لأن حقوق حوكمة التصويت تُمنح لباور بول من خلال رموز المستثمرين الصغار، التي يتم رهنها واقتراضها على بروتوكول باور بول. عندما يحتاج المستخدمون إلى استدعاء سلطة الحوكمة المخزنة في باور بول، يلعب CVP دوراً رئيسياً، وهو أيضاً القيمة الأساسية للرموز في البروتوكول بأكمله.

كيف يمكن لفريق باور بول المجهول الحصول على كل هذا الدعم والاهتمام؟

من خلال آلية حوافز باور بول، يمكن أن يستفيد كل من المستخدمين وبروتوكولات التمويل اللامركزي:

1. زيادة دخل حاملي الرموز

يمكن للمستخدمين الحصول على رموز حوكمة إضافية من مساهماتهم. نظراً لأن أسعار الفائدة تُدفع بنفس رموز الحوكمة، يمكن أن تستمر مصالح المستخدمين في الزيادة؛

2. زيادة المشاركة في التصويت

مع معدل العائد والمكافآت لمقدمي السيولة، سيتم تشجيع المستثمرين الأفراد على المساهمة برموز الحوكمة الخاصة بهم في باور بول، وسيتم وضع هذه الرموز في التصويت حسب الطلب، مما يزيد من التكلفة الإجمالية للتصويت. حتى إذا لم يقترض أحد الرموز من خلال إجراءات بروتوكول باور بول، يمكن للرموز المشاركة في التصويت؛

3. تراكم حقوق التصويت

حقوق التصويت الموزعة على آلاف المستثمرين الأفراد عديمة الفائدة. الآن يمكن تركيز هذه الحقوق في مكان واحد من خلال باور بول وتصبح قوة حقيقية في إدارة البروتوكول.

من الجدير بالذكر أن وراء باور بول فريق مجهول. على عكس العديد من المشاريع التي لديها مستثمرون مؤسسيون، ليس لدى الفريق رأس مال استثماري ولا أسهم خاصة. عملية الترويج تتوافق مع مفهوم اللامركزية الحالي في التمويل اللامركزي. لا يوجد لدى باور بول تعدين مسبق، ويتم توزيع الرموز على النحو التالي: 5٪ للفريق (مقفلة لمدة عام ليتم إطلاقها في 18 شهراً) و95٪ لزراعة العائد.

بالإضافة إلى ذلك، يعتمد باور بول بشكل رئيسي على المجتمع ونشط للغاية، وقد أصبح أيضاً رائداً في قطاع أدوات حوكمة التمويل اللامركزي. تم إطلاقه على CoinEx والبورصات الثلاث الكبرى، وهي Binance وOKEX وHuobi.

النمو المستمر ونضج سوق التمويل اللامركزي لا ينفصلان عن الحوكمة والإدارة. لدى باور بول القدرة على أن يصبح الركيزة الأساسية لمجال التمويل اللامركزي من خلال بناء سوق ذي اتجاهين، مما يجلب المزيد من الراحة للمستخدمين المحتاجين وبروتوكولات التمويل اللامركزي. ومع ذلك، قد لا يتمكن باور بول من حل مشكلة لامبالاة المصوتين بشكل أساسي - إذا اختار المستثمرون الأفراد التخلي عن حقوق التصويت الخاصة بهم في البداية أو كانوا غير مبالين بتطور المشروع، فلن يمارسوا هذه الحقوق باستخدام CVP حتى لو وضعوا رموزهم في باور بول.

لذلك، لا يزال الأمر مسألة وقت قبل أن نعرف ما إذا كان باور بول يمكن أن يحل حقاً المشاكل المختلفة لرموز الحوكمة والحوكمة اللامركزية.

كومباوند 2.0؟ كيف استطاع فريق باور بول المجهول أن يجذب كل هذا الاهتمام؟