Zusammenfassung

In dieser Diskussion eröffnet Johnny von CoinEx die Twitter Spaces zur Feier des 6. Jubiläums von CoinEx. Der Schwerpunkt lag auf einer Podiumsdiskussion über Public Chains mit Vertretern von Injective (Cooper), Ton (Vivi) und Neo (John) sowie dem CoinEx Research Team (Cheng). Die Teilnehmer stellten sich kurz vor und hoben ihre Projekte und kommende Entwicklungen hervor.

Cooper von Injective betonte ihren Fokus darauf, eine App-Chain zu sein, die Interoperabilität und Skalierbarkeit für Finanzanwendungen bietet. John von Neo diskutierte die Bedeutung der Bewältigung von Herausforderungen wie hohem TPS, Gasgebühren und Datenschutz, um eine breite Akzeptanz zu erreichen. Vivi von Ton stellte Ton als dezentrale First-Layer-Public-Chain vor, die für Milliarden von Nutzern konzipiert wurde, und betonte die Bedeutung der Überwindung von Hindernissen für die Massenadoption.

Cheng vom CoinEx Research Team ergänzte Einblicke zu Ethereum-Rollouts und der Rolle von Shared Sequencers bei der Verbesserung der Leistung und Senkung der Gebühren. Er erwähnte die potenziellen Vorteile von Shared Sequencers bei der Verbesserung der Kommunikationsinfrastruktur für Projekte wie Injective.

Während der Diskussion teilten die Teilnehmer ihre Perspektiven zu innovativen Technologien und Konzepten im Bereich der öffentlichen Blockchain und gaben einen Einblick in die laufenden Entwicklungen und Herausforderungen innerhalb der Branche.

Im mittleren Segment diskutierte Johnny die praktischen Probleme, die gelöst werden müssen, um großangelegte kommerzielle Anwendungen im Blockchain-Ökosystem zu ermöglichen. Cooper von Injective betonte die Bedeutung der Nutzerakzeptanz, Skalierbarkeit und Interoperabilität und hob Injectives Bemühungen zur Unterstützung verschiedener Bridge-Lösungen und Cross-Chain-Native-Assets hervor.

John von Neo wies auf drei kritische Aspekte hin: die technologische Fähigkeit, die Einhaltung von Vorschriften und die Benutzererfahrung. Er betonte die Notwendigkeit einer sicheren und stabilen Entwicklung, die Einhaltung globaler Vorschriften und die Verbesserung der Benutzererfahrung, um Nutzer anzuziehen und zu halten.

Vivi von Ton konzentrierte sich auf regulatorische Herausforderungen, insbesondere im Hinblick auf AML- und KYC-Vorschriften und Konflikte mit Datenschutzgesetzen. Sie erwähnte auch Probleme im Zusammenhang mit Wertpapiervorschriften und hob die Komplexität rund um ICOs und die Notwendigkeit der Compliance hervor.

Cheng fügte hinzu, dass die Benutzererfahrung für Web3-Anwendungen entscheidend ist, um die Mainstream-Adoption zu fördern. Er wies auf verschiedene Ansätze hin, die Projekte wie Neo, Injective und Ton bei der Bewältigung von Benutzererfahrung und regulatorischer Compliance verfolgen. Cheng betonte auch die Bedeutung der regulatorischen Compliance für den Erfolg eines Projekts.

Insgesamt waren sich die Teilnehmer einig, dass die Bewältigung dieser praktischen Probleme, einschließlich Nutzerakzeptanz, regulatorischer Compliance und technologischer Skalierbarkeit, für die erfolgreiche Entwicklung und Adoption von Blockchain-Anwendungen im großen Maßstab wesentlich ist.

Im abschließenden Teil der Diskussion stellte Johnny den Teilnehmern eine Frage zu den Herausforderungen, die durch die Koexistenz mehrerer öffentlicher Blockchains entstehen und wie sich dies auf Nutzer und Entwickler auswirkt. Cooper von Injective betonte ihren Fokus darauf, sich an ein spezifisches Publikum zu richten, insbesondere finanzbasierte Anwendungen, um die Komplexität zu bewältigen. John von Neo erwähnte die Herausforderung für Entwickler, die Multi-Chain-Projekte aufbauen, und die Bedeutung der Senkung von Barrieren. Vivi von Ton sprach über Tons EVM-Kompatibilität und den Vorteil, Entwickler herauszufiltern, die wirklich deployen möchten. Cheng erwähnte die Fortschritte bei der Entwicklung von SDKs und Tools zur Verbesserung der Entwicklererfahrung und sieht die Komplexität als vorübergehendes Problem.

Das Gespräch geht dann zu spezifischen Fragen für jedes Projekt über:

1. Für Neo diskutierte John den strategischen Fokus auf das Neo-Public-Chain-Ökosystem und betonte eine entwicklerfreundliche Umgebung, Zuschüsse, Investitionen und Ökosystem-Unterstützung.

2. Für Ton sprach Vivi über die Telegram Mini-App und hob deren Ähnlichkeiten und Unterschiede im Vergleich zu WeChat Mini-Programmen hervor, wobei der Fokus auf der Integration mit dem Telegram-Wallet und dem Ton-Space lag.

3. Für Injective diskutierte Cooper die Zusammenarbeit mit dem KI-Projekt "Time Works" und wie es Injectives Liquidität und Finanzmodule nutzt, um den Tausch und Handel von KI-bezogenen Token zu erleichtern.

Die Sitzung endete mit Johnnys Dank für die Einblicke der Teilnehmer und der Ermutigung des Publikums, die Updates von Neo, Ton und Injective zu verfolgen. Er erwähnte auch die Feierlichkeiten zum sechsjährigen Jubiläum von CoinEx und kommende Kampagnen.

Transkript (Wortlaut)

Johnny: Hallo Leute! Schön, Euch alle hier zu sehen. Okay, lasst uns anfangen. Hallo zusammen. Ich bin Johnny. Willkommen zu den CoinEx Twitter Spaces, und danke, dass Ihr heute an unserem Branchen-Roundtable teilnehmt. Bevor wir beginnen, möchte ich Euch noch einmal mitteilen, dass wir diesen Dezember unser 6-jähriges Jubiläum feiern. Wir freuen uns sehr, mit unserer Community zu feiern und haben eine Reihe von Kampagnen gestartet, um der Community etwas zurückzugeben, darunter Online-Kampagnen und Community-Aktivitäten auf der ganzen Welt. Bleibt dran für unsere kommenden Updates, da wir viele Kampagnen für Euch vorbereitet haben.

Wir haben diese Woche bereits zwei Roundtables veranstaltet und haben führende Projekte aus den Bereichen POW und GameFi eingeladen. Heute werden wir über das wichtigste Thema sprechen: Public Chain. Wir freuen uns, Injective, Ton und Neo bei uns zu haben, sowie unser CoinEx Research Team. Würdet Ihr Euch kurz vorstellen?

Cheng: Klar, klar. Hallo Johnny. Hallo zusammen. Mein Name ist Cheng. Ich bin vom CoinEx Research Team. Es ist mir eine Freude, heute Abend hier zu sein und mit Injective, Ton und Neo zu chatten - das sind alles großartige Projekte hier. Also ja, freue mich, heute Abend dabei zu sein.

Johnny: Danke. Danke, Cheng. Was ist mit Euch? Lasst uns mit Injective anfangen. Hi Cooper.

Cooper: Ja! Hey Leute. Also zunächst vielen Dank an das Team von CoinEx für die Ausrichtung, ich freue mich sehr darauf. Ich bin Cooper, ich arbeite im Business Team von Injective Labs. Ich freue mich darauf, ein bisschen mehr über Injective zu erzählen und unsere Gedanken zum Space zu teilen. Aber wie schon erwähnt, bin ich super aufgeregt, hier mit so vielen tollen Projekten zu sein. Also freue ich mich darauf.

Johnny: Danke, Cooper. Was ist mit Vivi? Hallo Vivi, kannst Du mich hören? Ah, ich glaube Vivi ist stumm geschaltet, lass uns mit John anfangen.

John: Hallo zusammen. Hier ist John vom Neo Team, Neo ist eine Public Blockchain. Ich denke, wenn Ihr bei der vorherigen Aufzeichnung dabei wart, kennt Ihr uns. Wir werden unsere neue EVM nächste Woche, nächsten Monat, nächstes Jahr veröffentlichen. Wir suchen also nach mehr Möglichkeiten, um allen etwas Neues zu bringen. Danke.

Johnny: Danke, John. Ja. Weißt Du, und die Zeit vergeht wie im Flug, ja, nächster Monat wird auch schon nächstes Jahr sein. Ja. Ja. Bist Du da, Vivi?

Johnny: Okay, es scheint, als könnte Vivi uns nicht hören. Aber das ist okay. Vielleicht können wir ohne eine Frage anfangen, und später kann Vivi sich dem Gespräch anschließen. Okay, lasst uns unser Gespräch beginnen. Wir haben diese Frage von unserer Community gesammelt, und es ist eine der am häufigsten gestellten Fragen.

Also, zunächst einmal haben wir jetzt viele Technologien, wenn es um Public Chains geht, und jeder hat viele innovative Konzepte. Welche neuen Technologien und Konzepte im Bereich der Public Blockchain sind es wert, verfolgt zu werden? Welche Art von disruptiven Innovationen könnten sie hervorbringen?

Cooper: Ja, absolut. Nun, ich kann hier mal anfangen. Wisst Ihr, der Public-Blockchain-Bereich entwickelt sich generell ständig weiter. Er verbessert sich ständig und geht viele der neuen Herausforderungen an, die existieren, um die nächste Milliarde Nutzer zu Krypto zu bringen, aber wirklich EVM-basierte Chains zu Cosmos boost IBC. Wir sehen auch eine Art Revolution bei App-Chains. Und Injective ist speziell eine App-Chain, die sich darauf konzentriert, echte Anwendungsfälle zu ermöglichen und für diese Dinge optimiert zu sein. App-Chains bieten also Interoperabilität, Skalierbarkeit und eine dedizierte Umgebung für Entwickler und Nutzer, um effiziente, innovative Finanzanwendungen zu entwickeln.

Und das ist wirklich das, womit man bei Injective nativ arbeiten kann. Als erste sektorspezifische Blockchain für finanzbasierte Anwendungen bietet Injective einzigartig leistungsfähige Finanzinfrastruktur und Primitive, die diese Anwendungen nutzen und von denen sie profitieren können, einschließlich eines vollständig dezentralisierten Limit-Order-Books, eines Oracle-Moduls, eines Binary-Options-Moduls und vielem mehr. Ich könnte noch viel mehr darüber erzählen, was wir mit EVM-Umgebungen machen. Aber ich denke, es ist wirklich wichtig, sich auf den Aspekt zu konzentrieren, dass Injective eine App-Chain ist, und das ist wirklich ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal für uns.

Johnny: Danke fürs Teilen Cooper. Ja. Okay, es scheint, als wäre Vivi zurück, aber anscheinend hat sie ihren Lautsprecher noch nicht eingeschaltet. Also machen wir weiter. Was ist mit Dir, John, was ist Deine Meinung dazu?

John: Ich denke, es gibt viele Aspekte der öffentlichen Blockchain, und wie die meisten Menschen wissen, sprechen wir über Layer Two und Skalierungslösungen. Auch die Interoperabilität, wie ich bereits erwähnte - es gibt viele neue Entwicklungen in den letzten vier oder fünf Jahren in der öffentlichen Blockchain. Der Hauptgrund dafür ist, dass immer mehr Assets und Menschen in diese Branche kommen. Deshalb suchen sie nach hoher TPS und die Gasgebühren sind eine Herausforderung.

All diese neuen Technologien konzentrieren sich hauptsächlich darauf zu lösen, ob die Blockchain tatsächlich für die Massenadoption geeignet ist und wie sie die Privatsphäre der Nutzer schützen kann. Ich denke nicht, dass dies ein unlösbares Problem ist. Heute sehen wir viele neue öffentliche Blockchains, die ihre eigenen Nutzer gewinnen. Ich glaube, wenn wir in Zukunft über neue Technologien sprechen und darüber, welche Technologien tatsächlich Partner für Investitionen sein können, sollten sich die Nutzer darauf konzentrieren, welche Lösungen wirklich die Effizienz und Fähigkeiten verbessern können. Danke.

Johnny: Gute Einblicke. Danke, John. Vivi, bist Du hier? Bist Du zurück?

Vivi: Ja, ja, ich komme.

Johnny: Okay, schön Vivi. Bevor Du beginnst, kannst Du Dich vielleicht erst einmal vorstellen. Ja.

Vivi: Okay. Okay. Hallo zusammen. Hallo Johnny, und freut mich, euch alle kennenzulernen. Und danke CoinEx für die Einladung. Ich bin Vivi von der Ton Foundation. Derzeit bin ich hauptsächlich für Greater China in der Ton's DeFi-Kategorie verantwortlich. Ich freue mich darauf, heute mit euch zu diskutieren und zu teilen. Ton ist eine öffentliche Blockchain mit vielen einzigartigen Eigenschaften. Der vollständige Name von Ton ist The Open Network, eine dezentralisierte First-Layer-Public-Chain, die für Milliarden von Nutzern entwickelt wurde und von Telegram finanziert wird.

Wir wissen alle, dass es sich um eine plattformübergreifende Instant-Messaging-Software handelt, die von russischen Unternehmerbrüdern gegründet wurde. Die Ursprünge der Ton-Blockchain gehen auf das Jahr 2017 zurück, als der Telegram-Gründer begann, eine Blockchain-Plattform zu entwickeln, um den wachsenden Bedürfnissen der Telegram-Nutzer gerecht zu werden. Tons ursprüngliches Ziel ist es, Telegram-Nutzern eine leistungsstarke, sichere und skalierbare Blockchain-Infrastruktur zur Verfügung zu stellen, um dezentrale Kommunikation, Datenspeicherung und Zahlungen zu ermöglichen. Ich denke, in den letzten Jahren haben sich die meisten Blockchains hauptsächlich auf die technischen Aspekte konzentriert, die sehr hohe Einstiegshürden haben. Und ich glaube, eine beträchtliche Anzahl von Nutzern weiß immer noch nicht, wie man Non-Custodial Wallets verwendet. Und ich denke, die größte Herausforderung ist die Massenadoption.

Infolgedessen sind die Mehrheit der Web3-Nutzer immer noch hauptsächlich Institutionen und Entwickler, was eine Massenadoption sehr schwierig macht. Die aktuellen Herausforderungen der Blockchain-Branche umfassen Technologie, Umwelt, Datenschutz und Regulierung usw., die eine großflächige Anwendung und richtige Adoption einschränken. Und ich möchte sagen, wenn wir diese Hindernisse überwinden wollen, brauchen wir eine Plattform mit einer großen Nutzerbasis, die als Pionier fungiert, um mehr Web2-Nutzer anzuziehen und Branchengruppen zu vergrößern. An diesem Punkt denke ich, dass vielleicht Telegrams Wallet - Telegram ist der erste, der eine App-Wallet auf Basis von Kryptowährung einführt, was auch eine große Lösung für die Massenadoption ist.

Johnny: Danke für Dein Teilen, Vivi. Möchtest Du auch noch etwas hinzufügen, Cheng?

Cheng: Ja, klar. Wie Injective, Ton, Neo, sie alle bringen großartige Innovationen in den Bereich, und hier möchte ich etwas über Ethereum in Bezug auf die Rollups teilen. Also ich denke, eine der innovativsten Technologien in diesem Bereich kann als Sequencer für Rollups geteilt werden, zum Beispiel wie bei Arbitrum oder Optimism. Der Sequencer für diese Rollups organisiert und löst Hunderttausende von Transaktionen, komprimiert sie in eine und reicht sie dann zur Bestätigung an Layer One weiter. Das ist die Aufgabe der Sequencer. Man kann sagen, der Sequencer ist sehr wichtig für sie, um hohe Leistung und niedrigere Gebühren zu erreichen. Aber derzeit sind die Sequencer zentralisiert. Die meisten werden vom Projektteam betrieben. Hier liegt das Risiko eines Single Point of Failure. Und hier kommen geteilte Sequencer ins Spiel – geteilte Sequencer sind dezentralisiert. Sie ermöglichen es mehreren Rollups, sich ein einziges dezentralisiertes Netzwerk von Sequencern zu teilen, und der Beitritt ist einfach und genehmigungsfrei. Rollups, die von einem geteilten Sequencer betrieben werden, können schnelle Blockbestätigungen und Zensurresistenz erhalten. Außerdem haben aktuelle Rollups keine sehr effiziente Kommunikationsinfrastruktur wie IBC für die Cosmos App Chain wie Injective. Geteilte Sequencer könnten ihnen eine IBC-ähnliche Erfahrung bringen. Da Transaktionen von Rollups gebündelt und gemeinsam in einem geteilten Sequencer verarbeitet werden, können sie schnell kommunizieren und den Status gemeinsam in einem einzigen Block ändern. Ich denke, dieser Mechanismus ist sehr leistungsfähig. Er wird die Geschwindigkeit der Transaktionen für Rollups und die Kompositionsfähigkeit weiter erhöhen. Und ja, das ist im Grunde, wie ein geteilter Sequencer funktioniert. Und sie werden im kommenden Jahr kommen. Und wir werden sehen, wie es wirklich funktioniert. Bei CoinEx bemühen wir uns immer darum, unsere Nutzer über diese Spitzentechnologien aufzuklären. Wir haben kürzlich auch einen Artikel über diese geteilten Sequencer und einige Projekte geschrieben, die sie nutzen. Folgt also CoinEx Insight, dem Kanal, in dem wir solche Artikel veröffentlichen, um Updates zu diesen Blockchain-Innovationen zu erhalten. Das ist so meine Idee hier. Danke.

Johnny: Danke. Danke, Cheng. Okay. Danke euch allen fürs Teilen. Lasst uns zur nächsten Frage übergehen. Wenn wir über die Public Chain sprechen, ist sie so riesig, das Ganze ist so komplex, Menschen sind in vielen Rollen involviert und sogar Menschen hier. Die Frage ist also, wie man die Beziehung und Anreize zwischen den Nutzern, Entwicklern und Investoren in anderen Rollen beim Aufbau des Public-Blockchain-Ökosystems ausbalanciert, wenn man bedenkt, dass sie alle ihre eigenen Perspektiven, Gründe, Überlegungen und Anreize hinter allem haben.

Cooper: Ja, absolut, ich kann damit anfangen. Nutzer, Entwickler und Investoren spielen alle eine sehr wichtige Rolle in einem nachhaltigen Blockchain-Ökosystem, das gedeihen und wachsen kann. Und Injective, speziell Injective Labs, verfolgt einen strategischen Ansatz, um all diese Dinge auszubalancieren. Injective ist insofern einzigartig, als es eine Permissioned Chain ist und von der Community verwaltet wird. Jeder in der Community kann einen Governance-Vorschlag direkt an unseren Hub unter hub.injective.network einreichen. Dies ermöglicht ein unglaublich transparentes Governance-Verfahren, das Community-Mitglieder ermächtigt, Teil der Entscheidungsfindung der Plattform zu sein und wirklich dazu beizutragen. Zusätzlich arbeiten wir an Dingen wie unserem Ecosystem Venture Consortium mit über 150 Millionen Dollar, die zugesagt wurden, um das Injective-Ökosystem zu beschleunigen, unterstützt von vielen unserer engen Investoren und Unterstützer.

Und Initiativen wie diese geben Entwicklern wirklich die Möglichkeit zu wachsen und alles zu bauen, was sie möglicherweise brauchen. Um sowohl Institutionen als auch Privatanleger zu incentivieren, hat Injective, was die DeFi-Seite der Dinge und mehr die dezentrale Börsen-Seite der Dinge angeht, das sogenannte Open Liquidity Programme gestartet. Das Open Liquidity Programm ist ähnlich wie, nun ja, ich denke Arbitrum Steps ist das eine, was mir zufällig in den Sinn kommt. Aber generell gesprochen ermöglicht es jedem, einzusteigen, On-Chain Liquidität bereitzustellen und Belohnungen und Anreize zu verdienen. Dies ist nur eines der laufenden Programme, die Injective Labs beaufsichtigt. Aber ich denke, es ist wichtig, denn wie wir das Thema Anreize für Nutzer und Entwickler diskutiert haben, ist das eines der wichtigsten Dinge, die dem Injective Labs Team am Herzen liegen. Das sind so meine Gedanken dazu.

Johnny: Danke. Danke, Cooper. Was ist mit Dir John, was ist Deine Sicht darauf? Was ist Deine Meinung zu all diesen Beziehungen?

John: Ja, also. Wenn wir darüber sprechen, wie wir Nutzer, Entwickler und Investoren incentivieren können, müssen wir darüber nachdenken, wer den grundlegenden Wert für eine öffentliche Blockchain schafft. Natürlich, egal ob für den Nutzer oder den Investor - wenn sie Zeit oder Geld in das Blockchain-Ökosystem investieren, dann weil es Produkte gibt, die ihnen einen Mehrwert bieten. Ich glaube, dass der Entwickler natürlich der wichtigste Teil einer öffentlichen Blockchain ist. Nur wenn diese Entwickler genügend Motivation haben, neue und interessante Dinge und Produkte für alle zu entwickeln, wird das definitiv viele Nutzer anziehen. Wir können die Token-Ökonomie nutzen, um den Entwicklern zu helfen, Produkte zu erstellen, die Nutzer anziehen. Aber wenn die Nutzer zu dieser Chain und diesem Ökosystem kommen, müssen wir einen Weg finden, sie an die Nutzung der Chain zu binden. Wenn die Entwickler ein gutes Produkt entwickelt haben und viele Nutzer es verwenden, werden natürlich auch die Investoren kommen, um in dieses Projekt zu investieren. Meiner Meinung nach ist eine sichere und stabile Entwickler-Community sehr wichtig für eine öffentliche Blockchain. Gleichzeitig sollten wir Anreize nutzen, um Entwicklern beim Aufbau zu helfen und gute Produkte zu fördern, die Nutzer und Investoren anziehen, damit die Entwicklerteams wachsen können und sozusagen das Fundament für die Blockchain-Technologieentwicklung legen.

Johnny: Danke für den Beitrag. Was ist Deine Meinung dazu, Vivi?

Vivi: Ja, ich denke, dass die Ausbalancierung der Beziehungen und Anreize zwischen den verschiedenen Stakeholdern im Public-Chain-System wirklich eine komplexe Aufgabe ist. Ich möchte einige Ideen teilen. Ich denke, wir müssen die Token-Ökonomie und Governance-Mechanismen so gestalten, dass die Anreize aller Stakeholder aufeinander abgestimmt sind. Zum Beispiel sollten Nutzer motiviert werden, die Plattform zu nutzen, Entwickler sollten motiviert werden, darauf aufzubauen, und Investoren sollten motiviert werden, sie zu finanzieren. Dies könnte Mechanismen wie Token-Belohnungen, Staking und Stimmrechte beinhalten. Außerdem ist es wichtig, dass die Verteilung von Belohnungen wie Tokens, Gewinnen oder Beteiligungen fair ist und die Beiträge jedes Stakeholders widerspiegelt. Dies könnte Entwickler-Zuschüsse, Nutzer-Belohnungen und Investoren-Dividenden umfassen. Als Nächstes brauchen wir Zusammenarbeit bei der Entscheidungsfindung, also ein Governance-Modell, das allen Stakeholdern die Teilnahme an Entscheidungsprozessen ermöglicht. Dies könnte Abstimmungen über wichtige Entscheidungen oder Vorschläge oder Vertreter jeder Gruppe im Governance-Rat beinhalten. Außerdem denke ich, dass wir Privatsphäre und Sicherheit respektieren müssen. Die Plattform muss die Privatsphäre und Sicherheit ihrer Nutzer respektieren. Dies beinhaltet die Implementierung starker Sicherheitsmaßnahmen und Transparenz darüber, wie Nutzerdaten verwendet werden. Und das Nächste ist ziemlich normal, aber ich denke, es ist sehr wichtig als Transparenz und offene Kommunikation. Wir müssen offene Kommunikationskanäle mit allen Stakeholdern pflegen und regelmäßig über Produkte, Prozesse, zukünftige Pläne sowie Herausforderungen oder Änderungen informieren. Das ist alles von meiner Seite.

Johnny: Danke, Vivi.

Johnny: Was denkst Du darüber, Cheng?

Cheng: Ja, klar. Tatsächlich habe ich noch nie an einem Public-Chain-Projekt gearbeitet. Daher kann ich nur aus Nutzerperspektive über die Beziehungsaspekte sprechen. Ich denke, für Investoren oder sagen wir VCs, geht es nicht nur ums Geld - das ist üblich. Sie haben auch andere Rollen, wie zum Beispiel Marketing. Speziell wenn ich versuche, ein neues Projekt zu entdecken, schaue ich mir oft VC-Artikel an. Ich glaube, viele Leute machen das genauso. In diesem Aspekt treiben VCs manchmal die erste Aufmerksamkeit und wahrscheinlich die erste Nutzergruppe für Projekte an. Ein gutes Beispiel dafür wäre Canto. Für diejenigen, die Canto nicht kennen - es ist einfach eine Public Chain, die Cosmos-Technologie nutzt und ein einzigartiges Konzept für öffentliche Finanzierung von Blockchain-Infrastruktur hat. Im Januar dieses Jahres schrieb ein VC-Covariance-Fonds einen Artikel über Canto und verknüpfte es mit einem Experiment, der "Public Good Revolution von Kalifornien in 90 Tagen". Sehr schnell generierte das viel Aufmerksamkeit von Nutzern und Entwicklern für Canto - auf Twitter sah man sogar viele Leute, die es "Canto-fornia" nannten. Danach stieg natürlich der Preis, die Renditen auf der Chain stiegen ebenfalls, mehr Nutzer kamen, mehr Entwickler kamen, und dann war es unvermeidlich, es eine Blase zu nennen. Nach dem Hype schien der Zyklus zu enden und viele Spekulanten verließen die Chain auf der Suche nach der nächsten Gelegenheit. Aber das ist nicht das Ende - loyale Nutzer und Entwickler bleiben und bauen weiter für den nächsten Zyklus. Das ist im Wesentlichen meine Sicht auf diesen Beziehungsaspekt. Und ich denke, Neo hat gute Punkte, wenn sie sagen, dass sie Entwickler an erste Stelle setzen wollen. Und soweit ich mich erinnere, sagt Cooper, dass sie so etwas wie ein Open Liquidity Programm und einen Entwicklerfonds haben. Ich frage mich nur, könnt ihr einige Ideen teilen, welche Teile zuerst kommen sollten? Da ich, wenn ich es richtig verstehe, denke, dass Neo die Entwickler zuerst ansprechen möchte - was denkst Du, Cooper?

Cooper: Also unserer Meinung nach kommen die Entwickler immer zuerst. Denn die Entwickler schaffen eine unglaubliche Erfahrung, die dann zu einer unglaublichen Nutzererfahrung führt. Und letztendlich wird es, um die nächste Million oder Milliarde Nutzer zu Krypto zu bringen, Nutzererfahrungen brauchen, die genauso gut oder besser sind als die Web2-Erfahrungen, die angeboten werden. Die Incentivierung von Entwicklern ist also ohne Zweifel unser größter und wichtigster Aspekt. Ich würde auch sagen, dass beim Open Liquidity Programm und anderen Aspekten, selbst wenn wir eine dezentrale Börseninfrastruktur haben, es genauso wichtig ist, diese Liquiditätsanbieter und institutionellen Market Maker, die großen Handelsteams und Firmen der Welt zu incentivieren. Denn der Handel und die dezentralen Börsenaspekte, speziell bei Limit-Order-Books, sind - ohne zu technisch zu werden - durch das Henne-Ei-Problem begrenzt. Damit meine ich, dass Nutzer nicht kommen werden, wenn es nicht ausreichend Liquidität gibt. Man muss also diese Aktivität auf der Chain incentivieren. Um Deine Frage also direkt zu beantworten: Entwickler kommen immer zuerst. Und auch die Incentivierung der richtigen Dinge wie Liquiditätsanbieter ist in unserem Fall unserer Meinung nach die richtige Strategie für die Zukunft, weil gute Liquidität dann zu guter Nutzung und Nutzern führt.

Cheng: Ja, einverstanden. Danke. Danke.

Johnny: Gut. Gut. Okay, also von der letzten Frage, über die wir gesprochen haben - wir brauchen offene Gespräche, wir brauchen ein Open Liquidity Programm, wir müssen uns auch auf den Entwicklerfonds konzentrieren. Wir haben also viele Probleme und auch viele Beziehungsaspekte. Lasst uns von da weitergehen - welche praktischen Probleme müssen gelöst werden, um großangelegte kommerzielle Anwendungen zu ermöglichen.

Johnny: Lass uns mit John anfangen.

John: Entschuldigung, könntest Du die Frage wiederholen?

Johnny: Ja, okay. Also welche technischen Probleme müssen noch gelöst werden, um großangelegte kommerzielle Anwendungen zu ermöglichen.

John: Okay. Ja. Ich denke, wir sprechen schon seit einer Ewigkeit über kommerzielle Anwendungen im großen Maßstab und Massenadoption in dieser Branche. Und ich denke, die drei Punkte sind sehr wichtig: Erstens die Blockchain, die Technologie selbst und ihre Fähigkeiten, dass sie solche Projekte tatsächlich aufbauen und sehr stabil betreiben kann. Zweitens denke ich, es ist die Compliance. Besonders bei großen kommerziellen Anwendungen hat man definitiv Verbindungen zum Land und zur realen Welt. Also wie man tatsächlich die Nutzer und Assets onboardet, ist sehr wichtig. Wie man compliant ist und wie man die Anwendung weltweit in verschiedenen Regulierungsbereichen betreiben kann, ist ebenfalls sehr wichtig. Und drittens denke ich, es ist die Nutzererfahrung, das Produkt selbst. Noch vor etwa zwei Jahren war es wirklich schwierig, DeFi-Protokolle zu nutzen, wenn man nicht schon lange in der Branche war. Selbst heute ist es noch eine sehr große Hürde für normale Nutzer, DeFi-Projekte zu verwenden. Daher ist es sehr wichtig, etwas für die Web2-Nutzer zu entwickeln, das sie wirklich nutzen können. Deshalb verbringen wir viel Zeit damit, über Wallet-Lösungen zu sprechen. Das Ziel ist es, Web2-Nutzer ohne Barrieren onzuboarden, sodass es compliant und einfach zu nutzen ist. Diese Fähigkeit ist meiner Meinung nach derzeit die größte Hürde für kommerzielle Blockchain-Anwendungen im großen Maßstab. Danke.

John: Ja, ich denke, es zeigt wirklich das Problem für Entwickler auf, wenn sie ein Multi-Chain-Projekt aufbauen möchten. Aber das ist auch der Grund, warum so viele Blockchains wie wir EVM-kompatibel werden. Ich denke, am Ende müssen die meisten Chains einen Weg finden, die Einstiegshürden für die Mehrheit der Entwickler zu senken. Ich glaube zwar, dass es nicht bedeutet, dass nur Ethereum oder EVM in dieser Branche existieren können. Aber momentan ist das Problem nicht nur technologischer Natur - die größere Herausforderung für den Großteil unserer Chain ist, wie man die Liquidität verschiedener Chains effektiv kombiniert und die Interoperabilität effizienter gestaltet. Vereinfacht gesagt ist die öffentliche Blockchain wie die Welt - jeder Teil der Blockchain ist wie ein anderes Land mit eigenen Vorschriften und charakteristischen Eigenschaften für die lokale Bevölkerung. Wenn also der globale Handel reibungslos läuft, wird diese Welt oder diese Branche großartig. Ich denke daher, dass das Aufkommen weiterer moderner Public Chains in dieser Branche eine gute Sache ist, unabhängig von ihrem Zweck, da es verschiedene Entwicklungen und Kräfte in die Branche bringt und mehr Menschen diese Branche kennenlernen. Was wir lösen müssen ist, wie wir Menschen, die in diese Branche einsteigen, ein besseres und glücklicheres Leben ermöglichen können. Danke.

Johnny: Okay, John, danke. Danke fürs Teilen John. Was ist mit Dir, Vivi?

Vivi: Ja, ich möchte sagen, dass Ton jetzt erstens EVM-kompatibel ist und die Programmiersprache auch getaggt ist. Es scheint vielleicht die höchste Hürde für Entwickler zu haben. Bei EVM-kompatiblen Public Chains können viele Projekte einfach deployed werden. Nach dem Deployment bringen sie jedoch keine weiteren geschäftlichen Verbesserungen für die Public Chain. Die aktuelle Kompatibilität hilft uns tatsächlich dabei, Entwickler herauszufiltern, die wirklich deployen möchten, und ich denke, das ist eigentlich ein Vorteil für Ton. Außerdem denke ich, dass in den frühesten Phasen die ursprüngliche Geschäftslogik beibehalten und in Form von Asset-Mapping auf die Chain hochgeladen werden kann. Es wird also in Form von mehr Programmen deployed. Ich denke, die Entwicklungskosten sind ziemlich niedrig. Ja, das wollte ich sagen, danke.

Johnny: Danke, Vivi. Auch gute Einblicke. Lass uns zum Abschluss kommen, Cheng.

[Fortsetzung folgt aufgrund der Zeichenbegrenzung - soll ich den Rest auch übersetzen?]

Cooper: Ja, super Frage. Und toll zu sehen, dass ihr so gut darüber informiert seid, was im Injective-Ökosystem passiert. Also zu 100 % gibt es ein Team namens Timeworx. Sie sind eines unserer, ich denke, über 30 nativen Ökosystem-dApps zum jetzigen Zeitpunkt, was effektiv eine unglaubliche Anwendung ist, die sich jeder gleich danach holen sollte. Ich glaube, es könnte timeworx.ai oder timeworx.io sein, eines von beiden. Im Wesentlichen ermöglicht Dir Timeworx, Prompts für diese großen Sprachmodelle auszufüllen. Und wenn Du diese Prompts korrekt ausfüllst, erhältst Du eine Belohnung in Form ihres Timeworx-Tokens. Wenn Du diesen Timeworx-Token erhältst, brauchst Du einen leicht zugänglichen Ort zum Tauschen, Handeln, Hebeln, Verleihen, Leihen usw. Und speziell geht es um den Liquiditätsaspekt am Spotmarkt. Und sie haben sich genau aus diesem Grund für Injective entschieden. Weil sie direkten Zugang zu Liquiditätsanbietern haben können, direkten Zugang zu diesen Finanzmodulen, die es ihnen ermöglichen, eine Tausch- oder Handelsfunktion aufzubauen. Und am wichtigsten ist, dass sie weiter an KI und dem, was sie kennen, an diesen Prompts und Anwendungen arbeiten können, ohne sich um einen Bereich kümmern zu müssen, der nicht spezifisch für sie ist. Das ist der Grund, warum Timeworx so optimal für unser Ökosystem ist. Ich empfehle definitiv allen, es sich anzuschauen. Und nochmal, zum Abschluss hier, folgt definitiv dem Injective Twitter für alle unsere neuesten Updates aus unserem Ökosystem. Es war mir eine Freude, heute hier mit allen zu chatten.

Johnny: Danke, Cooper. Ja, und KI ist definitiv ein gutes Thema. Tatsächlich sagen die Leute, dass KI und BRC die Katalysatoren für den kommenden Markt sein werden. Nun ja, das war's. Wir haben unseren Branchen-Roundtable beendet. Und vielen Dank an alle, die an diesem AMA teilgenommen haben. Und nochmal, diesen Monat feiert CoinEx unser sechsjähriges Jubiläum und wir veranstalten viele Online-Kampagnen, auch mit unserer globalen Community. Bleibt auf jeden Fall dran für unsere kommenden Updates. Und folgt unbedingt Injective, Neo und Ton. Wir freuen uns darauf, auch mit euch zu sprechen. Prost, schönen Freitag und einen guten Tag euch allen.

Öffentliche Blockchain: Die Zukunftsperspektive