2021-2022 markierte einen Boom für Play to Earn (P2E) Spiele. Beginnend mit Axie schossen verschiedene Spiele wie Pilze aus dem Boden, die bei diesem großen Fest ihre eigenen einzigartigen Stärken zeigten. Einige Projekte, mit überzeugenden Gameplay-Konzepten, dominierten anfänglich den Markt. Als der anfängliche Hype jedoch verblasste, wurden sie zur Vergangenheit. Andere versuchten, den Erfolg der Vorgänger zu kopieren, indem sie Axie auf verschiedenen Blockchains neu auflegten, hofften auf eine Wiederbelebung, übersahen aber die Bedeutung des First-Mover-Vorteils und der Markterkennung und versanken schließlich in der Bedeutungslosigkeit. Einige Projekte sammelten Ressourcen, arbeiteten mit Kapitalgesellschaften, Gaming-Gilden und Entwicklern zusammen und recycelten kontinuierlich Konzepte, ohne ein Produkt zu veröffentlichen, und verschafften sich so Zeit. Einige wenige konnten durch innovative Wirtschaftsmodelle und Produktdesigns mit Bezug zur realen Welt das richtige Produkt zum richtigen Zeitpunkt auf den Markt bringen und kurzfristig Aufmerksamkeit erregen.

Der Aufstieg von GameFi hängt vom Design der Tokenomics ab, die DeFi und Unterhaltung kombinieren und es den Spielern ermöglichen, während des Spielens Einkommen zu erzielen - ein geniales Konzept. Effektive Tokenomics können das Wachstum eines Projekts aufrechterhalten und gleichzeitig NFT- und Token-Nutzungsszenarien bereichern. Play to Earn revolutioniert die Art und Weise, wie digitale Finanzanlagen interagieren, verwandelt die Freizeit der Spieler in Einnahmen und wird möglicherweise zu einem wesentlichen Bestandteil des Metaverse.

Dieser Artikel wird kurz einige grundlegende wirtschaftliche Konzepte vorstellen und die Gedanken des Autors teilen.

Zunächst wollen wir die wichtigsten Teilnehmer im P2E-Ökosystem und ihre Rollen untersuchen. Es gibt fünf Hauptteilnehmer: Spieler, Projektteams, Entwickler, Investoren und NFT-Inhaber. Durch die Berücksichtigung jeder Perspektive können wir Projektteams und Nutzern neue Einblicke verschaffen und möglicherweise den latenten Wert von Tokens aufdecken.

Insgesamt ähnelt das Design eines Token-Wirtschaftsmodells eines Projekts der Wirtschaftspolitik eines Landes. Tokens können mit staatlichen Währungen verglichen werden und die Arbeitsleistung mit NFTs in GameFi.

Im Allgemeinen dient der Markt als Standard für die Bewertung von Spielmechaniken und Tokenomics und leitet das gesamte Spieldesign und Updates.

1. User-Generated Content (UGC): Ob ein Spiel UGC beinhaltet, ist entscheidend. Typischerweise nutzen Entwickler NFT-Mechanismen, um die Verteilung und Weitergabe ihrer IP zu begrenzen, wie in Spielen wie LOKA, Gold Fever und Thetan Arena zu sehen ist. Einige Projekte machen ihre NFT-Assets jedoch Open Source und ermöglichen es Nutzern, basierend auf ihren Fähigkeiten und Vorlieben personalisierte NFTs zu erstellen, wie in Sandbox und Decentraland. Open-Source-NFT-Minting kann Erstellern einen Teil der wirtschaftlichen Erträge bieten, hat aber auch den Nachteil, dass Nachahmung schwer zu verhindern ist. Andere Ersteller können erfolgreiche Produkte geringfügig ändern und sie zu niedrigeren Preisen verkaufen, um Käufer anzulocken. Eine gängige Lösung ist heute die Implementierung eines Gatekeeping-Algorithmus, der maschinelles Lernen nutzt, um NFT-Ähnlichkeiten zu erkennen.

2. Wertgenerierung: In-Game-Assets, einschließlich Tokens, erfassen Werte ähnlich wie andere Blockchain-Produkte, hauptsächlich durch Konsens. Tokens müssen innerhalb des Wirtschaftsmodells breite Anerkennung und Verwendung finden, um positiv zu funktionieren. Wenn die Wertanerkennung zusammenbricht, wird sich das gesamte Modell nach unten spiralen - ein aktuelles Beispiel ist LUNA.

Die Wertgenerierung umfasst die Erfüllung langfristiger Produktivität, Asset-Minting und das Onboarding neuer Spieler.

Langfristige Produktivität: Dazu gehören stabile Produktunterstützung, Investorenhintergründe und Projektteam-Hintergründe. Zum Beispiel bietet Animocas starker Einfluss in GameFi seinen investierten Projekten oft eine Spielerbasis. Zusätzlich kann die Teilnahme von Gaming-Gilden den Spielen stabilen Traffic bringen, was zu NFT-Verkäufen und Spielerwachstum beiträgt. Weitere Faktoren sind Communities oder langfristige virtuelle Immobilien, Haustiere und Leveling-Services.

Asset-Minting: Spiele generieren Wert für Asset-Minting durch ihre Mechanismen, einschließlich der Kontrolle der gesamten Token-Inflation. Projektteams müssen angemessene Token- und NFT-Ausgabelimits festlegen. Zum Beispiel begrenzt das Projektteam in Sandbox die LAND-Tokens. Jedes Mal, wenn neues Land eingeführt wird, erfordert dies neue LAND-Ausgaben, was unweigerlich die bestehenden Landpreise verwässert. Dies ist vergleichbar mit Immobilien in der realen Welt: Wenn das Wohnungsangebot drastisch steigt, ohne dass die Geldmenge zunimmt, werden die Immobilienpreise fallen, was die Interessen der frühen Käufer beeinträchtigt.

Einführung neuer Spieler: Token sind die Wertträger. Die Token-Ausgabe muss die Interessen von Neueinsteigern und frühen Nutzern ausgleichen. Bei Axie beispielsweise sahen sich Spieler in späteren Phasen hohen Eintrittsgebühren gegenüber, was ihnen den Einstieg erschwerte.

Darüber hinaus sind die Anwendungsszenarien für Token von größter Bedeutung. Effektive Mechanismen können mehr Spieler anziehen und Betrug sowie Transaktionen außerhalb der Plattform verhindern.

6. Governance-Funktionen: Dezentralisierung ist einer der wichtigsten Unterschiede zwischen Blockchain und traditionellen Modellen, und das gilt auch für GameFi. GameFi unterstützt die Dezentralisierung, wobei Governance-Abstimmungen ein wesentlicher Aspekt einiger GameFi-Token sind. Ist es jedoch notwendig, in der frühen Phase eines Spiels eine dezentrale autonome Organisation (DAO) einzurichten? Nicht unbedingt. Viele Spiele implementieren in ihrer Anfangsphase keine DAOs, da Communities oft noch nicht bereit sind, die volle Kontrolle zu übernehmen. Stattdessen sollten sich Entwickler auf die Entwicklung von Spielinhalten konzentrieren, um eine ausreichende Community-Basis und Nutzerzahl aufzubauen, die die Grundlage für dezentrale Governance bildet. Außerdem kann die DAO-Governance zukünftige Spielaktualisierungen und -iterationen behindern. DAO-Governance wird erst dann sinnvoll, wenn ein Spiel seine mittlere bis späte Phase erreicht hat. Derzeit haben die meisten GameFi-Governance-Token ihre beabsichtigten Rollen noch nicht erfüllt, wobei die Projektteams noch immer die zentralisierte Kontrolle innehaben und Community-Abstimmungen oft zur Zentralisierung tendieren. Somit ist das meiste GameFi heute noch ein semi-dezentrales Modell mit einem Anstrich von Dezentralisierung.

Verdienste: Spieler können durch NFT- oder Token-Besitz direkt und indirekt verdienen. Direkte Einnahmen stammen aus dem Spielwachstum, dem Zustrom neuer Spieler und vernünftigen Token-Burning-Mechanismen, die die Token-Nachfrage erhöhen. Zum Beispiel kann die Token-Nutzung durch Mechanismen wie Upgrades, Reparaturen, Transfers, Interaktionen und Burns erweitert werden, wodurch das Angebot reduziert und die Nachfrage erhöht wird, was eine positive Kauflogik schafft. Nur mit größerer Kaufkraft kann der Token-Wert steigen und damit die Token-Preise nach oben treiben. Einige Projekte nutzen Rückkäufe und Burns von spielgenerierten Gewinnen, um Token-Preise zu stützen. Indirekte Einnahmen umfassen die Gewinnbeteiligung aus vermieteten NFT-Charakteren, Werbeeinnahmen aus Metaverse-Projekten oder Landverpachtungen.

Das Tokenomics-Modell in GameFi ist hochkomplex und einer tieferen Untersuchung und Erforschung würdig. Es gibt kein "bestes" Wirtschaftsmodell - nur das Modell, das zu einem bestimmten Spiel oder Zeitpunkt am besten passt. GameFi-Projektteams müssen ihr Wirtschaftsmodell basierend auf ihren Bedürfnissen und dem Markt auswählen und entwickeln.

Quelle:

https://econteric.com/wp-content/uploads/2022/01/Economics_of_Play_to_Earn_Gaming_Economy-1.pdf

https://thedailyape.notion.site/Gaming-2fb0c8cd5f2a497db3b118011c720052

Play to Earn oder Play to Ponzi? Eine wirtschaftliche Analyse