بحث بین سوی و سولانا توجه علاقه‌مندان به ارزهای دیجیتال را به خود جلب کرده و باعث ایجاد گفتگوهایی درباره نقاط قوت هر دو بلاک‌چین از نظر عملکرد و مقیاس‌پذیری شده است. در حالی که هر کدام از قابلیت‌های چشمگیری برخوردار هستند، فناوری‌های زیربنایی، مکانیسم‌های اجماع و اکوسیستم‌های آنها به طور قابل توجهی متفاوت است. سولانا، که به دلیل مدل اجماع منحصر به فرد خود شناخته شده است، مدت‌هاست که یکی از رقبای اصلی در میان جایگزین‌های اتریوم و شبکه‌های لایه 1 است. با این حال، این شبکه در تسلط کامل بر فضاهای وب 2 و وب 3 با مشکلاتی مواجه بوده است. در همین حال، سوی به عنوان یک رقیب قدرتمند ظهور کرده و با معماری نوآورانه و ارتقاءهای اخیر خود، سولانا را به چالش می‌کشد.

سولانا به دلیل اکوسیستم در حال گسترش، کارمزد تراکنش پایین و کارایی کلی خود مورد تحسین قرار گرفته است. با این حال، رویکرد جدید سوی به نظر می‌رسد سولانا را به پیشرفت وادار کرده و رقابت سختی را ارائه می‌دهد. در این مقاله، ما تفاوت‌های کلیدی بین سوی و سولانا را بررسی خواهیم کرد، تفاوت‌های فنی آنها را برجسته کرده و آنچه که آنها را در چشم‌انداز همیشه در حال تحول بلاک‌چین متمایز می‌کند را مشخص خواهیم کرد، و خواهیم دید که آیا سوی واقعاً "قاتل سولانا" است یا خیر.

مقایسه اساسی بین سوی و سولانا

سولانا مدت‌هاست که به دلیل سرعت تراکنش استثنایی خود، که توسط مکانیسم اجماع نوآورانه اثبات تاریخ (PoH) آن تقویت شده است، شناخته شده است. با مهر زمانی تراکنش‌ها قبل از تأیید اعتبارسنج‌ها، سولانا به کارایی چشمگیری دست می‌یابد و تا 65,000 تراکنش در ثانیه را با زمان بلوک تنها 400 میلی‌ثانیه پردازش می‌کند.

با این حال، سوی به سرعت در حال تغییر چشم‌انداز رقابتی با رویکرد انقلابی خود است. با استفاده از یک مدل شیء‌محور برای پردازش موازی تراکنش‌ها، شبکه سوی، از 31 جولای، از 125,000 تراکنش در ثانیه پشتیبانی می‌کند - تقریباً دو برابر سولانا و پلتفرم‌های وب 2.0 مانند ویزا، که در حدود 65,000 تراکنش در ثانیه محدود می‌شوند. حداکثر توان عملیاتی نظری آن به 297,000 تراکنش در ثانیه رسیده است. این سوی را نه تنها به عنوان سریع‌ترین، بلکه به عنوان مقیاس‌پذیرترین پلتفرم بلاک‌چین موجود قرار می‌دهد و نشان‌دهنده تغییر احتمالی در سلسله مراتب بلاک‌چین لایه 1 است.

مقایسه سوی و سولانا: داستان تمرکز اجتماعی در مقابل اکوسیستم متنوع

با این حال، وقتی صحبت از کاربردهای بلاک‌چین می‌شود، اوضاع متفاوت است. به نظر می‌رسد سوی به شدت بر جنبه‌های اجتماعی متمرکز است، در حالی که بقیه زیرساخت‌های آن توسعه نیافته است. فراتر از آن، به نظر می‌رسد فعالیت قابل توجه بسیار کمی وجود دارد. طبق گفته تیم آرتمیس، مشارکت کاربران در پلتفرم عمدتاً حول تعاملات اجتماعی می‌چرخد.

در مقایسه سوی با سولانا، تفاوت‌های واضحی وجود دارد. سولانا دامنه بسیار گسترده‌تری از برنامه‌های غیرمتمرکز (dApps) و عملکردها را دارد، از جمله:

فعالیت صرافی غیرمتمرکز (DEX)
فعالیت DeFi
انتقال‌های کیف به کیف
NFT‌ها
پل‌ها
استیبل‌کوین‌ها
زیرساخت
بازی‌سازی
ارزش قابل استخراج توسط ماینر (MEV)

این تنوع به سولانا مزیت قابل توجهی از نظر گستردگی می‌دهد. در مقابل، زنجیره سوی هنوز در مراحل اولیه خود است و فاقد این طیف گسترده‌تر از برنامه‌ها است. بیشتر فعالیت‌های فعلی در سوی به نظر می‌رسد حول ویژگی‌های اجتماعی می‌چرخد، اما مشخص نیست که این چگونه با گذشت زمان و بلوغ پلتفرم تکامل خواهد یافت.

مقایسه سوی و سولانا: تجربه کاربری و جامعه

سولانا در زمینه تجربه کاربری برتری واضحی دارد. کسانی که با هر دو پلتفرم آشنا هستند، گزارش می‌دهند که سولانا بسیار شهودی‌تر، روان‌تر و استفاده از آن آسان‌تر است. هنگام تلاش برای تعامل با صرافی‌های غیرمتمرکز (DEX‌ها) یا راه‌اندازی یک کیف پول جدید، فرآیند در سوی تمایل دارد دشوارتر به نظر برسد. کاربران از ناامیدی‌هایی گزارش داده‌اند، به ویژه در مقایسه با تجربه روان‌تری که در سولانا یافت می‌شود.

همچنین، جامعه اطراف سوی مورد انتقاد قرار گرفته است، برخی از نارضایتی خود از تجربه‌شان ابراز کرده‌اند. برخی از اعضای فعال جامعه پس از اینکه برای ماه‌ها به اشتباه به سمت استخراج توکن‌های سوی هدایت شدند، تنها برای اینکه در نهایت چیزی دریافت نکنند، ناامیدی خود را ابراز کردند. این احساس "فریب خوردن" باعث ناامیدی شد و دیگران در جامعه نیز این احساسات را تکرار کردند.

همچنین نگرانی‌هایی وجود دارد که افزایش دید سوی ممکن است تحت تأثیر پرداخت بنیاد به تأثیرگذاران برای تبلیغ پلتفرم باشد، روشی که در فضای ارزهای دیجیتال رایج است. با این حال، هنوز مشخص نیست که آیا این رویکرد بازاریابی به طور مؤثر باعث پذیرش واقعی شده است یا خیر.

مقایسه سوی و سولانا: پشتیبانی نهادی

در دنیای ارزهای دیجیتال، حتی پیشرفته‌ترین یا کارآمدترین زنجیره‌ها نیز بدون پذیرش قوی می‌توانند شکست بخورند. یک بلاک‌چین می‌تواند کارمزد پایین، سرعت بالا و فناوری نوآورانه داشته باشد، اما بدون کاربران، این مزایا بی‌فایده می‌شوند. سوی در این زمینه با چالش‌هایی روبرو است، زیرا فاقد جذابیت گسترده‌تر و "چسبندگی" است که کاربران را تشویق می‌کند تا بمانند و با اکوسیستم آن تعامل داشته باشند. به طور ساده، سوی "فروشگاه‌ها" یا برنامه‌های غیرمتمرکز (dApps) کمتری برای کاوش دارد، که آن را در طول زمان برای کاربران کمتر جذاب می‌کند.

از سوی دیگر، سولانا با موفقیت خود را به عنوان رهبر در پذیرش نهادی معرفی کرده است. این شبکه مشارکت‌ها و پشتیبانی قابل توجهی از بازیگران بزرگی مانند سیتی‌بانک، ویزا، استرایپ و ون‌اک به دست آورده است. این نهادها به شهرت سولانا به عنوان بلاک‌چین لایه 1 (L1) پیشرو از نظر جریان پول، به جز بیت‌کوین، کمک کرده‌اند. این پشتیبانی نهادی قوی به سولانا مزیت بزرگی در چشم‌انداز رقابتی ارزهای دیجیتال می‌دهد.

مزیت سولانا: نوآوری و پذیرش در مقابل پتانسیل نوظهور سوی

سولانا از فناوری پیشرفته خود، از جمله ابتکار Fire Dancer که قبلاً اثبات شده است، بهره می‌برد. پروژه دیگری با نام رمزی "Pilot Fish" در حال توسعه است و هدف آن افزایش قابلیت‌های پردازش تراکنش سولانا به 1 میلیون تراکنش در ثانیه (TPS) است. در حالی که این رقم همچنان نظری باقی می‌ماند، سولانا در حال آماده‌سازی برای تقاضای آینده است، حتی اگر در حال حاضر تقاضای بلوک کافی برای نیاز به چنین توان عملیاتی بالایی وجود نداشته باشد.

در نهایت، موفقیت هر بلاک‌چین در توانایی آن برای ارائه محصولات و خدماتی است که کاربران می‌خواهند با آنها تعامل داشته باشند. تمرکز سولانا بر تناسب محصول-بازار و dApp‌های چسبنده و پرتقاضا، پایه محکمی برای حفظ مشارکت کاربران فراهم می‌کند. در مقابل، سوی هنوز در حال یافتن جایگاه خود است، با موارد استفاده محدود و اکوسیستمی کمتر بالغ.

در حال حاضر، ترکیب مشارکت‌های نهادی، ت

آیا سوی واقعاً "قاتل سولانا" در نبرد لایه-1 است؟