2021-2022 a marqué l'essor des jeux Play to Earn (P2E). À commencer par Axie, une variété de jeux est apparue comme des champignons après la pluie, chacun affichant ses propres forces uniques dans ce grand festin. Certains projets, avec des concepts de gameplay convaincants, ont initialement dominé le marché. Cependant, une fois l'engouement initial dissipé, ils sont devenus chose du passé. D'autres ont tenté de reproduire le succès des prédécesseurs en rebaptisant Axie sur différentes blockchains, espérant une résurgence mais négligeant l'importance de l'avantage du premier arrivé et de la reconnaissance du marché, tombant finalement dans l'oubli. Certains projets ont rassemblé des ressources, collaborant avec des sociétés de capital, des guildes de jeux, des développeurs, et ont continuellement recyclé des concepts, sans jamais sortir de produit, s'achetant ainsi du temps. Quelques-uns, grâce à des modèles économiques innovants et une conception de produits liée au monde réel, ont lancé le bon produit au bon moment et ont capté l'attention à court terme.

L'essor de GameFi repose sur la conception de la tokenomics, combinant DeFi et divertissement, permettant aux joueurs de gagner des revenus tout en jouant - un concept génial. Une tokenomics efficace peut soutenir la croissance d'un projet tout en enrichissant les scénarios d'utilisation des NFT et des tokens. Play to Earn révolutionne la façon dont les actifs financiers numériques interagissent, transformant le temps libre des joueurs en revenus et devenant potentiellement une composante essentielle du métavers.

Cet article présentera brièvement quelques concepts économiques de base et partagera les réflexions de l'auteur.

Tout d'abord, examinons les principaux participants de l'écosystème P2E et leurs rôles. Il y a cinq participants principaux : les joueurs, les équipes de projet, les développeurs, les investisseurs et les détenteurs de NFT. En considérant chaque perspective, nous pouvons fournir de nouvelles perspectives aux équipes de projet et aux utilisateurs, découvrant potentiellement la valeur latente des tokens.

Dans l'ensemble, la conception du modèle économique des tokens d'un projet est quelque peu similaire à la politique économique d'un pays. Les tokens peuvent être comparés aux devises souveraines, et la production de travail aux NFT dans GameFi.

Généralement, le marché sert de standard pour évaluer les mécaniques de jeu et la tokenomics, guidant la conception et les mises à jour de l'ensemble du jeu.

1. Contenu Généré par les Utilisateurs (UGC) : La présence ou non d'UGC dans un jeu est cruciale. Typiquement, les développeurs utilisent des mécanismes NFT pour limiter la distribution et le partage de leur PI, comme on le voit dans des jeux comme LOKA, Gold Fever et Thetan Arena. Cependant, certains projets open-source leurs actifs NFT, permettant aux utilisateurs de créer des NFT personnalisés basés sur leurs compétences et préférences, comme dans Sandbox et Decentraland. Le minting de NFT en open-source peut fournir aux créateurs une partie des retours économiques, mais présente aussi l'inconvénient d'être difficile à protéger contre l'imitation. D'autres créateurs peuvent apporter des modifications mineures aux produits à succès et les vendre à des prix inférieurs pour attirer les acheteurs. Une solution courante aujourd'hui est d'implémenter un algorithme de contrôle utilisant l'apprentissage automatique pour détecter les similitudes entre NFT.

2. Génération de Valeur : Les actifs en jeu, y compris les tokens, captent de la valeur de manière similaire à d'autres produits blockchain, principalement par le consensus. Les tokens doivent gagner une large reconnaissance et utilisation au sein du modèle économique pour fonctionner positivement. À l'inverse, si la reconnaissance de la valeur s'effondre, l'ensemble du modèle entrera dans une spirale descendante - un exemple récent étant LUNA.

La génération de valeur inclut la satisfaction de la productivité à long terme, le minting d'actifs et l'intégration de nouveaux joueurs.

Productivité à Long Terme : Cela inclut le soutien stable des produits, les antécédents des investisseurs et les antécédents de l'équipe du projet. Par exemple, la forte influence d'Animoca dans GameFi fournit souvent à ses projets investis une base de joueurs. De plus, la participation des guildes de jeux peut apporter un trafic stable aux jeux, contribuant aux ventes de NFT et à la croissance des joueurs. D'autres facteurs incluent les communautés ou l'immobilier virtuel à long terme, les animaux de compagnie et les services de leveling.

Minting d'Actifs : Les jeux génèrent de la valeur pour le minting d'actifs à travers leurs mécanismes, notamment en contrôlant l'inflation globale des tokens. Les équipes de projet doivent fixer des limites appropriées d'émission de tokens et de NFT. Par exemple, dans Sandbox, l'équipe du projet plafonne les tokens LAND. Chaque fois que de nouvelles terres sont introduites, cela nécessite une nouvelle émission de LAND, diluant inévitablement les prix des terres existantes. C'est comparable à l'immobilier dans le monde réel : si l'offre de logements augmente drastiquement sans augmentation de la masse monétaire, les prix de l'immobilier chuteront, affectant les intérêts des premiers acheteurs.

Intégration des nouveaux joueurs : Les jetons sont les vecteurs de valeur. L'émission de jetons doit équilibrer les intérêts des nouveaux arrivants et des premiers utilisateurs. Dans Axie, par exemple, les joueurs tardifs ont dû faire face à des frais d'entrée élevés, ce qui a rendu leur participation difficile.

De plus, les scénarios d'application des jetons sont primordiaux. Des mécanismes efficaces peuvent attirer davantage de joueurs et décourager la triche et les transactions hors plateforme.

6. Fonctions de gouvernance : La décentralisation est l'une des principales distinctions entre les modèles blockchain et traditionnels, et cela s'applique également au GameFi. Le GameFi défend la décentralisation, le vote de gouvernance étant un aspect essentiel de certains jetons GameFi. Cependant, est-il nécessaire d'établir une organisation autonome décentralisée (DAO) dès les premiers stades d'un jeu ? Pas nécessairement. De nombreux jeux n'implémentent pas de DAO à leurs débuts, car les communautés ne sont souvent pas prêtes à assumer un contrôle total dès le départ. Les développeurs devraient plutôt se concentrer sur le développement du contenu du jeu pour constituer une base communautaire et un volume d'utilisateurs suffisants, qui forment le fondement de la gouvernance décentralisée. De plus, la gouvernance DAO peut entraver les futures mises à jour et itérations du jeu. La gouvernance DAO ne devient significative que lorsqu'un jeu atteint sa phase de maturité. Actuellement, la plupart des jetons de gouvernance GameFi n'ont pas encore joué leur rôle prévu, les équipes de projet conservant un contrôle centralisé, et les votes communautaires tendant souvent vers la centralisation. Ainsi, la majorité du GameFi d'aujourd'hui reste un modèle semi-décentralisé avec une apparence de décentralisation.

Gains : Les joueurs peuvent gagner directement et indirectement grâce à la propriété de NFT ou de jetons. Les gains directs proviennent de la croissance du jeu, de l'afflux de nouveaux joueurs et de mécanismes raisonnables de destruction de jetons, qui augmentent la demande de jetons. Par exemple, l'utilité des jetons peut être étendue grâce à des mécanismes tels que les améliorations, les réparations, les transferts, les interactions et les destructions, réduisant l'offre tout en augmentant la demande, créant ainsi une logique d'achat positive. Ce n'est qu'avec un pouvoir d'achat accru que la valeur des jetons peut augmenter, faisant ainsi monter leurs prix. Certains projets utilisent le rachat et la destruction des profits générés par le jeu pour soutenir les prix des jetons. Les gains indirects comprennent le partage des bénéfices des personnages NFT loués, les revenus publicitaires des projets métavers ou les locations de terrains.

Le modèle de tokenomics dans le GameFi est hautement complexe et mérite une étude et une exploration plus approfondies. Il n'existe pas de "meilleur" modèle économique, seulement celui qui convient le mieux à un jeu ou à une période spécifique. Les équipes de projet GameFi doivent sélectionner et développer leur modèle économique en fonction de leurs besoins et du marché.

Source :

https://econteric.com/wp-content/uploads/2022/01/Economics_of_Play_to_Earn_Gaming_Economy-1.pdf

https://thedailyape.notion.site/Gaming-2fb0c8cd5f2a497db3b118011c720052

Jouer pour Gagner ou Jouer pour Ponzi ? Analyse Économique