Riepilogo

In questa discussione, Johnny di CoinEx apre gli Spazi Twitter per celebrare il 6° anniversario di CoinEx. Il focus è stato una tavola rotonda sulle Blockchain Pubbliche, con rappresentanti di Injective (Cooper), Ton (Vivi) e Neo (John), insieme al Team di Ricerca di CoinEx (Cheng). I partecipanti si sono brevemente presentati, evidenziando i loro progetti e i prossimi sviluppi.

Cooper di Injective ha enfatizzato il loro focus sull'essere una app chain, fornendo interoperabilità e scalabilità per applicazioni finanziarie. John di Neo ha discusso l'importanza di affrontare sfide come l'alto TPS, i costi del gas e la privacy per raggiungere l'adozione di massa. Vivi di Ton ha presentato Ton come una blockchain pubblica decentralizzata di primo livello progettata per miliardi di utenti, sottolineando l'importanza di superare gli ostacoli per l'adozione di massa.

Cheng, rappresentante della Ricerca CoinEx, ha aggiunto approfondimenti sui rollout di Ethereum e il ruolo dei sequencer condivisi nel migliorare le prestazioni e ridurre i costi. Ha menzionato i potenziali benefici dei sequencer condivisi nel migliorare l'infrastruttura di comunicazione per progetti come Injective.

Durante la discussione, i partecipanti hanno condiviso le loro prospettive sulle tecnologie innovative e i concetti nel campo delle blockchain pubbliche, fornendo uno sguardo agli sviluppi in corso e alle sfide all'interno dell'industria.

Nella parte centrale, Johnny ha discusso i problemi pratici che devono essere risolti per consentire applicazioni commerciali su larga scala nell'ecosistema blockchain. Cooper di Injective ha enfatizzato l'importanza dell'adozione da parte degli utenti, della scalabilità e dell'interoperabilità, evidenziando gli sforzi di Injective nel supportare diverse soluzioni bridge e asset nativi cross-chain.

John di Neo ha evidenziato tre aspetti critici: la capacità della tecnologia, la conformità alle normative e l'esperienza utente. Ha sottolineato la necessità di uno sviluppo sicuro e stabile, la conformità alle normative globali e il miglioramento dell'esperienza utente per attrarre e mantenere gli utenti.

Vivi di Ton si è concentrata sulle sfide normative, in particolare in termini di regolamenti AML e KYC e conflitti con le leggi sulla protezione dei dati. Ha anche menzionato questioni relative alle normative sui titoli, evidenziando le complessità che circondano le ICO e la necessità di conformità.

Cheng ha aggiunto che l'esperienza utente è cruciale per le applicazioni web3 per incoraggiare l'adozione mainstream. Ha evidenziato i diversi approcci adottati da progetti come Neo, Injective e Ton nell'affrontare l'esperienza utente e la conformità normativa. Cheng ha anche sottolineato l'importanza della conformità normativa nel determinare il successo di un progetto.

Nel complesso, i partecipanti hanno concordato che affrontare questi problemi pratici, inclusi l'adozione degli utenti, la conformità normativa e la scalabilità tecnologica, è essenziale per lo sviluppo e l'adozione di successo delle applicazioni blockchain su larga scala.

Nella parte conclusiva della discussione, Johnny ha posto una domanda ai partecipanti sulle sfide introdotte dalla coesistenza di multiple blockchain pubbliche e come questo influenzi utenti e sviluppatori. Cooper di Injective ha enfatizzato il loro focus nel rivolgersi a un pubblico specifico, in particolare applicazioni basate sulla finanza, per affrontare la complessità. John di Neo ha menzionato la sfida per gli sviluppatori che costruiscono progetti multi-chain e l'importanza di abbassare le barriere. Vivi di Ton ha parlato della compatibilità EVM di Ton e del vantaggio di selezionare gli sviluppatori che realmente vogliono implementare. Cheng ha menzionato i progressi nello sviluppo di SDK e strumenti per migliorare l'esperienza degli sviluppatori e vede la complessità come un problema temporaneo.

La conversazione passa poi a domande specifiche per ogni progetto:

1. Per Neo, John ha discusso il focus strategico sull'ecosistema della blockchain pubblica Neo, enfatizzando un ambiente favorevole agli sviluppatori, sovvenzioni, investimenti e supporto all'ecosistema.

2. Per Ton, Vivi ha parlato della mini app di Telegram, evidenziando le sue somiglianze e differenze rispetto ai mini-programmi WeChat, concentrandosi sull'integrazione con il wallet Telegram e lo spazio Ton.

3. Per Injective, Cooper ha discusso la collaborazione con il progetto AI "Time Works" e come sfrutta la liquidità e i moduli finanziari di Injective per facilitare lo swap e lo scambio di token legati all'AI.

La sessione si è conclusa con Johnny che ha espresso gratitudine per gli spunti dei partecipanti e ha incoraggiato il pubblico a seguire gli aggiornamenti da Neo, Ton e Injective. Ha anche menzionato le celebrazioni del sesto anniversario di CoinEx e le prossime campagne.

Trascrizione (Testuale)

Johnny: Ciao ragazzi! È bello vedervi tutti qui. Ok, iniziamo. Ciao a tutti. Sono Johnny. Benvenuti agli Spazi Twitter di CoinEx, e grazie per aver partecipato alla nostra tavola rotonda del settore oggi. Prima di iniziare, vorrei condividere nuovamente con voi che questo dicembre segna il nostro 6° anniversario. Siamo molto felici di celebrare con la nostra community e abbiamo lanciato una serie di campagne per restituire e contribuire alla nostra community, incluse campagne online e attività comunitarie in tutto il mondo. Restate sintonizzati per i nostri prossimi aggiornamenti poiché abbiamo molte campagne preparate per voi.

Abbiamo anche ospitato due tavole rotonde all'inizio di questa settimana e abbiamo invitato progetti leader dai settori POW e GameFi. Oggi, parleremo dell'argomento più pressante: le Blockchain Pubbliche. Siamo onorati di avere con noi Injective, Ton e Neo, così come il nostro Team di Ricerca CoinEx. Vi dispiacerebbe darci una breve introduzione su di voi?

Cheng: Certo, certo. Ciao, Johnny. Ciao a tutti. Mi chiamo Cheng. Sono del team di Ricerca CoinEx. È un piacere essere qui stasera per chiacchierare con Injective, Ton e Neo - sono tutti grandi progetti qui. Quindi sì, sono felice di essere in questo spazio stasera.

Johnny: Grazie. Grazie, Cheng. E voi ragazzi? Iniziamo con Injective per primo. Ciao Cooper.

Cooper: Sì! Ehi ragazzi. Prima di tutto, grazie mille al team di CoinEx per ospitare questo evento, non vedo l'ora. Sono Cooper, lavoro nel team business di Injective Labs. Sono entusiasta di approfondire un po' di più su Injective e condividere i nostri pensieri sul settore. Uhm ma sapete, come appena menzionato, sono super entusiasta di essere qui con un sacco di grandi progetti. Quindi uhm non vedo l'ora.

Johnny: Grazie, Cooper. E Vivi? Ciao Vivi, mi senti? Ah, penso che Vivi sia silenziata, iniziamo con John.

John: Ciao a tutti. Sono John del team Neo, Neo è una blockchain pubblica. Penso che se avete partecipato alla registrazione precedente ci conoscerete. Rilasceremo il nostro nuovo EVM la prossima settimana, il prossimo mese, il prossimo anno. Quindi, stiamo cercando più opportunità per portare qualcosa di nuovo a tutti. Grazie.

Johnny: Grazie, John. Sì. Sai, e il tempo vola, sai, sì, il prossimo mese sarà anche il prossimo anno. Sì. Sì. Ci sei Vivi?

Johnny: Ok, sembra che Vivi non possa sentirci. Ma va bene. Forse possiamo iniziare senza una domanda prima, e più tardi, Vivi potrà aggiungersi alla conversazione. Ok, iniziamo la nostra conversazione. Abbiamo appena iniziato con questa domanda. L'abbiamo raccolta dalla nostra community, ed è una delle domande più frequenti.

Bene, prima di tutto, in questo momento, abbiamo molta tecnologia quando si tratta di blockchain pubbliche, e tutti hanno molti concetti innovativi. Quali nuove tecnologie e concetti nel campo delle blockchain pubbliche vale la pena seguire? Che tipo di innovazioni dirompenti potrebbero portare?

Cooper: Sì, assolutamente. Beh, posso iniziare io qui. Sapete, lo spazio delle blockchain pubbliche in generale è sempre in evoluzione. Si sta sempre migliorando e affrontando molte delle nuove sfide che esistono per portare il prossimo miliardo di utenti nelle crypto, ma davvero dalle chain basate su EVM al boost IBC di Cosmos. Stiamo anche assistendo a una sorta di rivoluzione nelle app chain. E Injective è specificamente una app chain focalizzata sul permettere che si verifichino casi d'uso reali ed essere ottimizzata per queste cose. Quindi le app chain forniscono interoperabilità, scalabilità e un ambiente dedicato per gli sviluppatori e gli utenti per costruire applicazioni finanziarie efficienti e innovative.

E questo è davvero ciò con cui puoi lavorare nativamente su Injective. Quindi come prima blockchain specifica per settore per applicazioni finanziarie, Injective fornisce in modo unico una potente infrastruttura finanziaria e primitive che queste applicazioni possono sfruttare e utilizzare, incluso un order book limite completamente decentralizzato, un modulo oracle, un modulo per opzioni binarie e molto altro ancora. Potrei approfondire molto di più in termini di cosa stiamo facendo con gli ambienti EVM. Ma penso sia davvero importante concentrarsi sull'aspetto di Injective come app chain e questo è davvero un elemento chiave di differenziazione per noi.

Johnny: Grazie per la condivisione Cooper. Sì. Ok, sembra che Vivi sia tornata ma apparentemente non ha ancora attivato il suo microfono. Quindi andremo avanti. E tu John, qual è la tua opinione su questo?

John: Penso che ci siano molti aspetti della blockchain pubblica e, come la maggior parte delle persone sa, parliamo del layer due, parliamo della soluzione di decadimento. E anche l'interoperabilità come ho appena menzionato, ci sono molte novità che stanno emergendo negli ultimi quattro o cinque anni nella blockchain pubblica. Quindi penso che lo scopo principale sia perché troppi asset e troppe persone entreranno in questo settore. E quindi sono alla ricerca di un TPS molto elevato e il turnover, la commissione del gas è una sorta di problema.

Quindi per tutte queste nuove tecnologie, ci si concentra principalmente sulla risoluzione del problema, se la blockchain può effettivamente essere adatta all'adozione di massa, e anche risolvere il problema di come può effettivamente proteggere la privacy dell'utente. Non penso sia un problema irrisolvibile. Quindi oggi possiamo vedere molte nuove blockchain pubbliche che stanno emergendo con i loro utenti. Quindi credo nel futuro. Se parliamo di nuove tecnologie, e quali tecnologie possono effettivamente essere alcuni dei partner per l'investimento per l'utente, ci si può concentrare maggiormente sul fatto che questa soluzione può realmente migliorare l'efficienza e le capacità. Grazie.

Johnny: Bell'intuizione. Grazie, John. Vivi, ci sei? Sei tornata?

Vivi: Sì, sì, sto arrivando.

Johnny: Ok, bene Vivi. Prima di iniziare. Forse puoi presentarti prima. Sì.

Vivi: Ok. Ok. Ciao a tutti. Ciao Johnny, e lieta di conoscervi tutti. E grazie a CoinEx per l'invito. Sono Vivi, della Ton Foundation. Attualmente, sono principalmente responsabile della Greater China nella categoria DeFi di Ton. Non vedo l'ora di discutere e condividere con voi oggi. E Ton. Questa è una blockchain pubblica che ha molte caratteristiche uniche. Inoltre, il nome completo di Ton è The Open Network, una blockchain pubblica di primo livello decentralizzata progettata per miliardi di utenti e finanziata da Telegram.

Sappiamo tutti che è un software di messaggistica istantanea multipiattaforma fondato dai fratelli imprenditori russi. E le origini della blockchain Ton risalgono al 2017, quando il fondatore di Telegram iniziò a immaginare una piattaforma blockchain per soddisfare le crescenti esigenze degli utenti Telegram. L'obiettivo iniziale di Ton è fornire agli utenti Telegram un'infrastruttura blockchain ad alte prestazioni, sicura e scalabile per consentire comunicazioni decentralizzate, archiviazione dati e pagamenti, e penso che, negli ultimi anni, la maggior parte delle blockchain si sia concentrata principalmente sugli aspetti tecnici, che hanno barriere all'ingresso molto elevate. E credo che un numero considerevole di utenti non sappia ancora come utilizzare i portafogli non custodial. E penso che la sfida più grande sia l'adozione di massa.

Di conseguenza, la maggior parte degli utenti Web3 sono ancora principalmente istituzioni e sviluppatori, rendendo molto difficile raggiungere l'adozione di massa. Le sfide attuali affrontate dall'industria blockchain includono tecnologia, ambiente, privacy e regolamentazione, ecc., che limitano un'applicazione su larga scala e un'adozione corretta. E voglio dire che se vogliamo superare questo percorso a ostacoli, è necessaria una piattaforma con una grande base di utenti per fungere da pioniere nell'attirare più utenti web2 e aumentare i gruppi del settore. E a questo punto, penso che forse il wallet di Telegram. Telegram è il primo a introdurre un wallet app basato su criptovaluta che è anche una grande soluzione per l'adozione di massa.

Johnny: Grazie per la condivisione Vivi. Cheng, vorresti aggiungere qualcosa anche tu?

Cheng: Sì, certo. Come Injective, Ton, Neo, portano tutti grandi innovazioni nel settore e qui voglio condividere qualcosa su Ethereum tornando ai rollup. Quindi pensiamo che una delle tecnologie innovative nel settore possa essere condivisa come sequencer per i rollup, per esempio come Arbitrum o Optimism, il sequencer per questi rollup serve a organizzare e risolvere centinaia di migliaia di transazioni e poi comprimerle in una e inviarle al layer uno per la conferma. Quindi questo è il lavoro dei sequencer. Si può dire che il sequencer è molto importante per loro per raggiungere alte prestazioni e commissioni più basse. Ma attualmente i sequencer sono centralizzati. Quindi la maggior parte di loro sono gestiti dal team del progetto. Quindi c'è il rischio di un singolo punto di fallimento. Ed è qui che entrano in gioco i sequencer condivisi - il sequencer condiviso è decentralizzato. E permette a più rollup di condividere una singola rete decentralizzata di sequencer ed è semplice e senza permessi da unire. Quindi i rollup alimentati da un sequencer condiviso possono ottenere una conferma rapida dei blocchi e resilienza alla censura. E inoltre l'attuale rollup non ha un'infrastruttura di comunicazione molto efficiente proprio come IBC fa per la Cosmos app chain come Injective. Quindi il sequencer condiviso potrebbe portare loro un'esperienza simile a IBC. Poiché le transazioni dai rollup sono raggruppate ed elaborate insieme in un sequencer condiviso, possono comunicare rapidamente e cambiare stato insieme in un singolo blocco. Quindi penso che anche questo meccanismo sia molto potente. Aumenterà ulteriormente la velocità delle transazioni per i rollup e la componibilità. E sì, questo è fondamentalmente come funziona un sequencer condiviso. E arriveranno nel prossimo anno. E vedremo come funziona realmente. E in CoinEx, ci piace sempre fare questo tipo di sforzo per cercare di educare i nostri utenti a comprendere queste tecnologie all'avanguardia. E recentemente abbiamo anche scritto un articolo per parlare di questa cosa del sequencer condiviso e alcuni progetti che lo utilizzano, quindi assicuratevi di seguire CoinEx Insight, che è il canale dove pubblichiamo questo tipo di articoli, per ottenere alcuni aggiornamenti su questa innovazione blockchain. Questa è la mia idea qui. Grazie.

Johnny: Grazie. Grazie, Cheng. Ok. Grazie ragazzi per la condivisione. E passiamo alla prossima domanda. Quando parliamo della blockchain pubblica, è così enorme, l'intera cosa è così complicata, le persone sono coinvolte in molti ruoli e anche le persone qui. Quindi la domanda è, come bilanciare la relazione e gli incentivi tra gli utenti, gli sviluppatori e gli investitori in altri ruoli nella costruzione dell'ecosistema blockchain pubblico, considerando che tutti hanno le loro prospettive, hanno tutti le loro ragioni, logica e incentivi dietro tutto.

Cooper: Sì, assolutamente, posso iniziare io. Quindi utenti, sviluppatori e investitori, giusto, giocano tutti un ruolo molto importante in un ecosistema blockchain sostenibile che può prosperare e crescere. E Injective, specificamente in Injective labs, in termini di chi rappresento, adotta un approccio strategico per garantire l'equilibrio di tutte queste cose. Quindi Injective è molto unico in quanto è una chain con permessi ed è governata dalla comunità. E tutti nella comunità possono presentare una proposta di governance direttamente al nostro hub su hub.injective.network. E questo permette una procedura di governance incredibilmente trasparente, che dà potere ai membri della comunità di essere parte e contribuire realmente al successo decisionale della piattaforma. Inoltre, lavoriamo su cose come il nostro consorzio di venture ecosystem, con oltre 150 milioni di dollari impegnati per accelerare l'ecosistema Injective supportato da molti dei nostri stretti investitori e sostenitori.

E iniziative come questa danno davvero agli sviluppatori l'opportunità di crescere e costruire tutto ciò di cui potrebbero aver bisogno. Quindi per incentivare sia le istituzioni che gli utenti retail, sai, in termini di lato DeFi delle cose, e più il lato dello scambio decentralizzato delle cose. Injective ha lanciato qualcosa chiamato Programma di Liquidità Aperta. E il programma di liquidità aperta è simile a quello di, sai, immagino Arbitrum steps, immagino, è l'unica cosa che mi viene in mente casualmente. Ma in generale, sai, è un programma che permette a chiunque di entrare, fornire liquidità on-chain e guadagnare ricompense e incentivi. Questo è solo uno dei programmi in corso che Injective Labs sta supervisionando. Ma penso che sia importante, perché, sai, mentre discutiamo il tema degli incentivi per utenti e sviluppatori, questa è una delle cose più importanti che sta a cuore al team di Injective labs. Quindi questi sono i miei pensieri.

Johnny: Grazie. Grazie, Cooper. E tu John, qual è la tua visione su questo? Qual è la tua opinione su tutte queste relazioni?

John: Sì, dunque. Quando parliamo di come incentivare l'utente, lo sviluppatore e l'investitore, dobbiamo pensare a chi sta apportando il valore fondamentale per una blockchain pubblica. Ovviamente, sia per l'utente che per l'investitore, se investono tempo o denaro nell'ecosistema blockchain è perché ci sono prodotti che possono fornire loro valore. Quindi credo che lo sviluppatore sia sicuramente la parte più importante di una blockchain pubblica. Solo se questi sviluppatori hanno motivazione sufficiente per costruire cose nuove e prodotti interessanti per tutti, questo attirerà sicuramente molti utenti. Possiamo utilizzare l'economia dei token per aiutare gli sviluppatori ad avere prodotti che attraggano gli utenti. Tuttavia, quando gli utenti arrivano su questa chain ed entrano in questo ecosistema, dobbiamo trovare un modo per mantenerli attivi sulla chain. Allo stesso modo, se lo sviluppatore ha creato un buon prodotto e molti utenti lo utilizzano, naturalmente gli investitori verranno a investire in questo progetto. Secondo me, avere una comunità di sviluppatori sicura e stabile è molto importante per una blockchain pubblica. Allo stesso tempo, utilizzare gli incentivi per aiutare gli sviluppatori a costruire e utilizzare gli incentivi per aiutare i buoni prodotti ad attirare utenti e investitori, per aiutare il team di sviluppo a crescere in ogni caso, o essere più come una casa per gettare le fondamenta per lo sviluppo della tecnologia blockchain.

Johnny: Bella condivisione. Qual è la tua opinione su questo, Vivi?

Vivi: Sì, penso che bilanciare la relazione e gli incentivi tra i vari stakeholder nel sistema della chain pubblica sia davvero un compito complesso. Vorrei condividere alcune idee. Penso che dobbiamo progettare l'economia dei token e i meccanismi di governance in modo da allineare gli incentivi tra tutti gli stakeholder. Ad esempio, gli utenti dovrebbero essere incentivati a utilizzare la piattaforma, gli sviluppatori dovrebbero essere incentivati a costruirci sopra e gli investitori dovrebbero essere incentivati a finanziarla per primi. Questo potrebbe coinvolgere meccanismi come ricompense in token, staking e diritti di voto. Inoltre, la cosa successiva è assicurare che la distribuzione delle ricompense come token, profitti o equity sia equa e rifletta i contributi di ogni stakeholder. Questo potrebbe coinvolgere meccanismi come sovvenzioni per sviluppatori, ricompense per gli utenti e dividendi per gli investitori. La cosa successiva è che dobbiamo collaborare nel processo decisionale, come un modello di governance che permetta a tutti gli stakeholder di partecipare ai processi decisionali, questo potrebbe coinvolgere il voto su decisioni o proposte importanti, o avere rappresentanti di ogni gruppo nel consiglio di governance. Inoltre, penso che dovremmo rispettare la privacy e la sicurezza. Assicurare che la piattaforma rispetti la privacy e la sicurezza dei suoi utenti. Questo include l'implementazione di forti misure di sicurezza ed essere trasparenti su come vengono utilizzati i dati degli utenti. Inoltre, la cosa successiva è abbastanza normale, ma penso sia molto importante come trasparenza e comunicazione aperta. Dobbiamo mantenere canali di comunicazione aperti con tutti gli stakeholder, aggiornare regolarmente alcuni prodotti, processi, piani futuri e qualsiasi sfida o cambiamento. E penso che sia tutto.

Johnny: Grazie, Vivi.

Johnny: Quali sono i tuoi pensieri, Cheng?

Cheng: Sì. Sì, certo. In realtà non ho mai lavorato su progetti di chain pubblica prima. Quindi posso parlare solo dal punto di vista di un utente riguardo alla parte delle relazioni. E penso che per gli investitori, o diciamo i VC, non danno solo soldi come è comune. Hanno anche altri ruoli. Come uno di loro penso sia il marketing bro. E, nello specifico, molte volte quando cerco di individuare un nuovo progetto, controllo alcuni articoli dei VC. Quindi un po', e credo che molte persone facciano lo stesso. Quindi sotto questo aspetto, i VC a volte guidano la trazione iniziale e probabilmente il primo gruppo di utenti per i progetti. E qui, penso che un buon esempio sarebbe Canto. Per le persone che non conoscono Canto, è semplicemente una chain pubblica che utilizza la tecnologia Cosmos, e hanno un concetto unico sul finanziamento pubblico per l'infrastruttura blockchain. Quindi a gennaio di quest'anno, un VC chiamato Covariance Fund ha scritto un articolo su Canto e lo ha collegato a un esperimento, l'ho chiamato la rivoluzione del bene pubblico della California in 90 giorni. Quindi molto presto, ha attirato molta attenzione da utenti e sviluppatori su Canto, le persone anche su Twitter, si possono vedere molte persone che lo chiamano Canto-fornia. Quindi dopo di che, ovviamente, il prezzo è salito, anche il rendimento sulla chain è salito, così come sono arrivati più utenti, più sviluppatori e poi è inevitabile chiamarla bolla, e dopo che l'hype è passato, e il ciclo sembra finito, molti speculatori lasciano la chain per cercare la prossima opportunità. Ma non è la fine del gioco, gli utenti fedeli e gli sviluppatori rimangono e continuano a costruire per il prossimo ciclo. Quindi questa è fondamentalmente la mia visione sulla parte delle relazioni. E penso che Neo abbia ragione quando dice che vogliono che gli sviluppatori siano i primi. E anche ricordo che Cooper dice che hanno qualcosa come un programma di liquidità aperta e alcuni fondi per sviluppatori. Mi chiedo solo se puoi condividere alcune idee su quali parti dovrebbero essere chiamate per prime? Dato che? Perché se ho capito bene, penso che Neo senta che gli sviluppatori dovrebbero essere chiamati per primi, quali sono i tuoi pensieri? Cooper? Sì.

Cooper: Secondo la nostra opinione, lo sviluppatore viene sempre per primo. Perché lo sviluppatore, sai, crea un'esperienza incredibile che porta a un'incredibile esperienza utente. E alla fine della giornata, per portare il prossimo milione di miliardi di utenti nelle crypto, saranno le esperienze utente ad essere buone quanto se non migliori delle esperienze web2 che vengono offerte. Quindi, incentivare gli sviluppatori è senza dubbio il nostro aspetto più grande e più importante. Direi anche che in termini di programma di liquidità aperta e altro, anche se abbiamo un'infrastruttura di exchange decentralizzato, è altrettanto importante incentivare quei fornitori di liquidità e market maker istituzionali, i grandi team e le società di trading del mondo, perché il trading e gli aspetti degli exchange decentralizzati specifici per i libri degli ordini limit, è un po', senza entrare troppo nel tecnico qui, limitato al problema del chicken and egg. E con questo intendo che gli utenti non verranno se non c'è liquidità sufficiente. Quindi devi in qualche modo incentivare quell'attività sulla chain. Quindi, per rispondere direttamente alla tua domanda, gli sviluppatori vengono sempre per primi. E anche incentivare le cose giuste come i fornitori di liquidità, nel nostro caso, crediamo sia la giusta strategia per andare avanti, perché una buona liquidità porterà poi a un buon utilizzo e utenti.

Cheng: Sì, giusto. Grazie. Grazie.

Johnny: Bello. Bello. Ok, quindi sì, come dall'ultima domanda di cui abbiamo parlato, abbiamo bisogno di conversazione aperta, abbiamo bisogno di un programma di liquidità aperta, dobbiamo anche concentrarci sul fondo per gli sviluppatori. Quindi abbiamo molti problemi e abbiamo anche molte relazioni. Quindi andiamo avanti da lì, quali problemi pratici devono essere risolti per consentire applicazioni commerciali su larga scala.

Johnny: Iniziamo con John per primo.

John: Scusa, puoi ripetere la domanda?

Johnny: Sì, ok. Quindi quali tipi di problemi tecnici devono ancora essere risolti per consentire applicazioni commerciali su larga scala.

John: Ok. Sì. Penso che in questo settore parliamo di applicazioni commerciali su larga scala e di adozione di massa da molto tempo. E penso che i tre punti siano molto importanti: il primo è la blockchain, la tecnologia stessa e le sue capacità, e il fatto che questo tipo di progetto possa essere effettivamente costruito e possa funzionare in modo molto stabile. La seconda cosa è, penso, la conformità normativa. Specialmente per le applicazioni commerciali su larga scala, si hanno sicuramente collegamenti con il paese, con il mondo reale. Quindi è molto importante come effettivamente si registrano gli utenti e come arrivano gli asset. Come essere conformi e come far funzionare queste applicazioni in tutto il mondo, in diverse aree normative, è altrettanto importante. E in terzo luogo, penso all'esperienza utente, al prodotto stesso. Prima, anche solo due anni fa, quando usavamo alcuni protocolli DeFi, era davvero difficile utilizzarli se non si era nel settore da molto tempo. Anche oggi, quando si utilizzano progetti DeFi, c'è ancora una barriera molto grande per gli utenti normali. Quindi costruire qualcosa per i paesi, per gli utenti del Web 2, che possano realmente utilizzare questo tipo di prodotto è molto importante. Ecco perché spendiamo molto tempo parlando di wallet e cose simili. Lo scopo è portare a bordo gli utenti del Web 2 facendo in modo che non percepiscano alcuna barriera, quindi conformità e facilità d'uso. E le sue capacità. Penso che queste siano attualmente le barriere più grandi per le applicazioni commerciali su larga scala costruite sulla blockchain. Grazie.

Johnny: Ottimo, John.

Johnny: E voi, Cooper? E Vivi? Qual è il vostro pensiero al riguardo? Quali sono i problemi da risolvere?

Cooper: Assolutamente, dal mio punto di vista, ci sono molti problemi. E penso che molti siano stati appena evidenziati. Quindi sono ampiamente d'accordo con quanto è stato detto, ma penso sia importante sottolineare l'adozione da parte degli utenti. L'adozione da parte degli utenti è un argomento di discussione continuo, giusto. E per raggiungere l'adozione di massa, le applicazioni devono essere accessibili su più reti e raggiungere il maggior numero possibile di utenti. Ecco perché termini come scalabilità e interoperabilità sono così cruciali. Ed è per questo che in Injective abbiamo lavorato duramente per avere il maggior supporto possibile per diverse soluzioni di bridge e asset nativi cross-chain. Oltre ad avere l'interoperabilità con il supporto di cose come Wormhole e Axel, abbiamo recentemente annunciato layer zero. Quindi i moduli principali di Injective costruiti per dare ai sviluppatori la capacità di pensare fuori dagli schemi, con moduli etichettati dal modulo di exchange, ecc. E su questo, siamo in grado di fornire agli utenti tutti gli strumenti possibili e lavoriamo ogni giorno per fornire più strumenti, ma il maggior numero possibile di strumenti per creare applicazioni che possano portare a casi d'uso nel mondo reale e agli utenti reali. Quindi penso decisamente che per questo tipo di problema pratico, si tratti di adozione da parte degli utenti e di trovare modi diversi, pensiamo che gli exchange abbiano senso, pensiamo che ci siano molte opportunità nello scambio di fondi e nello scambio di ricchezza e negli scambi a livello globale, ci sono diversi tipi di problemi che esistono dalle diverse nazioni in via di sviluppo fino alle nazioni più sviluppate del mondo. E stiamo cercando di supportare diversi tipi di soluzioni che cercano di risolvere questi diversi tipi di problemi. Questo è il nostro pensiero.

Johnny: Ottimo Cooper.

Vivi: Sì, voglio anche condividere la mia idea riguardo al fatto che l'adozione di massa sia il nostro problema. Al contrario, penso che forse l'adozione di massa sia il nostro più grande vantaggio e penso che forse la regolamentazione sia il problema delle diverse UTM pubbliche. E penso che forse, prima di tutto ci siano le normative AML e KYC perché sappiamo tutti che la natura decentralizzata della tecnologia blockchain rende difficile il passaggio per le altre agenzie di regolamentazione che stanno lavorando duramente per formulare e implementare normative antiriciclaggio e KYC per prevenire l'uso, la protezione dei dati e probabilmente a causa della trasparenza e dell'immutabilità della tecnologia blockchain potrebbero entrare in conflitto con la protezione dei dati personali e i diritti alla privacy. Per esempio, il regolamento generale sulla protezione dei dati europeo richiede che gli individui abbiano il diritto di far cancellare i loro dati personali, ma questo è in conflitto con l'immutabilità della blockchain. E inoltre, penso a qualcosa relativo alle normative sui titoli, perché sappiamo tutti che alcuni token emessi attraverso ICO o IO possono essere considerati titoli e quindi devono rispettare le corrispondenti normative sui titoli. Per esempio, la SEC statunitense ha investigato e punito alcuni prodotti ICO. Sì, questa è la mia condivisione.

Johnny: Grazie, Vivi. Cheng, vuoi aggiungere qualcosa?

Cheng: Sì, certo. In realtà, Vivi, Cooper e John hanno già toccato i punti che volevo dire. Ma voglio anche aggiungere qualcosa sull'esperienza utente, come, penso che l'applicazione Web3 dovrebbe essere user-friendly come la controparte centralizzata per incoraggiare l'adozione mainstream, come una gestione semplice delle chiavi, un processo di transazione più facile e migliori procedure di onboarding. E vediamo molti progetti che già lavorano su questo, come per esempio Neo e Injective, sembrano lavorare più come, come dire, in modo nativo crypto, penso sia la parola giusta, portano un contratto astratto, portano una migliore UX, qualunque cosa sia, ma Ton sta andando in un'altra direzione. Come sappiamo, sono costruiti su Paragon che è già un'applicazione web2 ampiamente utilizzata. Quindi questo dà loro un vantaggio per l'adozione di massa all'inizio. Quindi per noi, penso che non sappiamo quale direzione sia migliore, e il tempo ci dirà il risultato. E voglio anche sottolineare qui che la conformità normativa riguarda se si può fare business, non se si può fare business meglio, come vediamo molti progetti che falliscono non per la logica di business, ma per le interruzioni dei regolatori locali, come vediamo con Libra, Multichain eccetera. Quindi in CoinEx vediamo questo come un fattore molto importante quando individuiamo potenziali progetti da listare e per i progetti già listati nel nostro exchange, se, diciamo, un progetto è coinvolto in qualche problema legale, aggiungeremo un avviso di rischio su questo nella pagina di trading del progetto o nella pagina di informazioni del progetto per far conoscere il rischio ai nostri utenti. Questo è tutto quello che volevo condividere qui.

Johnny: Grazie, Cheng. Sì, tempo, cinque minuti. Stiamo concludendo l'ultima domanda prima di passare alla domanda sui progetti futuri. Ok, ecco qui. L'ultima domanda è, come valutate la complessità degli strumenti per gli utenti e gli sviluppatori dovuta alla coesistenza di multiple blockchain pubbliche? Iniziamo da te, Cooper.

Cooper: Sì, assolutamente. Quindi la mia risposta è abbastanza diretta. E ne abbiamo parlato prima, sai, ci sono così tante blockchain pubbliche. E fai un ottimo punto notando che Injective si differenzia davvero e pensa che le differenze siano specifiche per settore, e abbiamo ottimizzato ogni aspetto della nostra blockchain per applicazioni finanziarie. Quindi dalla finalità istantanea alle 25.000 transazioni al secondo, alle aste batch frequenti, invece del matching degli ordini off-chain, la lista continua, abbiamo creato una chain specifica per la finanza, giusto. E ci sono diversi altri casi d'uso all'interno di questo che possiamo continuare a supportare. Ma alla fine della giornata, il nostro punto forte sono diverse cose all'interno dell'ombrello della finanza, dagli exchange, al prestito alle opzioni, ecc. Quindi, il nostro pensiero è che mentre c'è così tanta complessità, introdotta con tutte queste diverse blockchain, noi le affrontiamo davvero rivolgendoci a un pubblico specifico, e quel pubblico è davvero basato su applicazioni finanziarie.

Johnny: Grazie, Cooper. E per quanto riguarda John?

John: Sì, penso che questo sollevi davvero un problema per gli sviluppatori che vogliono costruire un progetto multichain. Ma è anche per questo che molte blockchain diventano compatibili con EVM come noi. Penso che alla fine la maggior parte delle chain debba trovare un modo per abbassare le barriere per la maggior parte degli sviluppatori. Quindi, credo che non significhi che solo Ethereum o UBM possano esistere in questo settore. Ma per ora, penso che il primo problema, il problema non sia solo tecnologico, la questione più grande per la maggior parte delle nostre chain è come combinare effettivamente la liquidità in diverse chain e come rendere l'interoperabilità più efficiente. Semplificando, la blockchain pubblica come parola è abbastanza simile perché ogni parte della blockchain è come un paese diverso, hanno regolamenti diversi e caratteristiche diverse per la popolazione locale. Quindi, se il trading globale potesse funzionare molto fluidamente, questo mondo o questo settore diventerebbe migliore. Quindi penso che con l'apparizione di più blockchain pubbliche moderne in questo settore sia una cosa positiva indipendentemente dal loro scopo, ma significa che c'è una grande diversità di crescita e potenza che entra in questo settore e più persone lo conoscono. Quindi ciò che dobbiamo risolvere è come, quando le persone entrano in questo settore, possiamo far sì che vi rimangano e vivano meglio e felici. Grazie.

Johnny: Ok, John, grazie. Grazie per aver condiviso John. E tu Vivi?

Vivi: Sì, voglio dire che innanzitutto il nostro Ton è ora compatibile con EVM e il linguaggio di programmazione utilizzato è anche tagged. Sembra avere forse la soglia più alta per gli sviluppatori. Per quelle blockchain pubbliche compatibili con EVM, molti progetti possono essere distribuiti facilmente. Tuttavia, dopo la distribuzione, non portano ulteriori miglioramenti commerciali alla blockchain pubblica. E ora la compatibilità ci aiuta effettivamente a selezionare gli sviluppatori che vogliono davvero distribuire, e penso che questo sia effettivamente un vantaggio per Ton. Inoltre, penso che nelle prime fasi per implementare la logica di business originale possa essere mantenuta e caricata sulla chain sotto forma di mappatura degli asset. Quindi viene distribuita sotto forma di più programmi. Penso che il costo di sviluppo sia piuttosto basso. Sì, volevo dire grazie.

Johnny: Grazie, Vivi. Anche ottimi spunti. Vorremmo concludere, Cheng.

Cheng: Sì, certo. Sì, abbiamo ancora molta complessità qui nel settore in questo momento. Ma penso che possiamo vedere come molte cose stiano migliorando, come i team nelle blockchain pubbliche stiano facendo uno sforzo su questo da diverse prospettive e lo considerino persino un vantaggio competitivo. Possiamo vedere sempre più SDK e strumenti sviluppati per aiutare i programmatori ad avere una migliore esperienza, per esempio, con C Chain, che inizia a offrire l'integrazione del linguaggio web-2 che permette agli sviluppatori di programmare con JavaScript o C++, rendendo questa chain più attraente per i programmatori tradizionali. E vediamo anche alcuni progetti che stanno facendo alcune integrazioni del linguaggio Web 3. Quindi non importa se conosci solidity o coursework, puoi comunque costruire sulla chain. Tutto questo riduce anche i costi di sviluppo. E per gli utenti, possiamo vedere che sta accadendo lo stesso con sempre più wallet multichain, come il nostro via wallet, che sviluppa per supportare rapidamente nuove chain e integrarsi velocemente con nuovi protocolli. Quindi crediamo che nel prossimo futuro, i wallet multichain saranno il prodotto principale come punto di ingresso delle applicazioni Web3. Quindi in un certo senso, penso che questa complessità sarà solo un problema temporaneo, secondo me, e non durerà troppo a lungo, dato il progresso che vediamo ora. Questi sono i miei pensieri. Grazie.

Johnny: Grazie, Cheng. E grazie a tutti. Sì, è stata una bella discussione. E sì, prima di concludere, abbiamo anche raccolto le domande della nostra community, e sono specificamente per il progetto. Quindi, iniziamo prima con Neo. Ecco qua. La domanda: quali sono i futuri focus strategici sull'ecosistema della blockchain pubblica Neo? Ci sono piani di incentivi per utenti o sviluppatori? Qual è la tua opinione su questo, John?

John: Certamente, per quanto riguarda Neo, ci siamo concentrati a lungo sul fornire un ambiente favorevole agli sviluppatori. Quindi abbiamo molti modi per finanziare gli sviluppatori. E ad oggi, abbiamo già finanziato più di 300 progetti globalmente per costruire qualcosa, per costruire un prodotto in Neo. Per gli sviluppatori che sono più concentrati sull'infrastruttura, possono richiedere le sovvenzioni da noi e non cerchiamo alcun ritorno finanziario da loro. Cerchiamo che costruiscano qualcosa e alcune infrastrutture per noi. E per i progetti che cercano di costruire un'applicazione commerciale, possiamo anche fare finanziamenti o investimenti. E credo che il denaro, i finanziamenti siano importanti, ma non sono l'unica cosa che può rendere un progetto di successo. Quindi per Neo stesso, oltre ad accettare la fondazione del team e fornire sovvenzioni, abbiamo anche l'Eco Boost, colleghiamo i nostri utenti a loro, utilizziamo il nuovo brand per aiutarli. E abbiamo anche una relazione molto, molto forte che è statutaria in questo settore. Per i diversi anni che ho, utilizziamo questa relazione per aiutarli a crescere e anche, penso, come vedono è la parte più importante per il progetto chiave, utilizziamo la nostra conoscenza ed esperienza per condividerla con loro per aiutarli a trovare alcune scorciatoie e per aiutarli a evitare alcuni trucchi in questo settore. Grazie.

Johnny: Grazie, John. E ragazzi, assicuratevi di seguire anche gli aggiornamenti di Neo. Vivi, puoi parlare della mini app di Telegram che letteralmente è stata la più discussa tra le discussioni principali che abbiamo sentito dalla nostra community? Quali sono le somiglianze e le differenze rispetto ai mini programmi di WeChat?

Vivi: Sì, sì, certo. E voglio anche condividere qualcosa sul nostro sviluppo. Questa estate il centro app di Telegram supporta applicazioni Web2 e Web3 e minigiochi. Gli utenti possono accedere a queste applicazioni attraverso il centro app di Telegram, principalmente mini programmi e applicazioni di gioco nella chat box e condividerli con gli amici con un solo clic. E i nostri ufficiali continueranno a rilasciare diverse API per gli sviluppatori, come pulsanti di condivisione, pagamenti, notifiche, ecc. E gli sviluppatori possono sviluppare le loro applicazioni attraverso pagine h5 e approcci basati su standard della piattaforma. E gli utenti possono connettere il wallet Telegram e Ton space alle applicazioni e ai giochi senza scaricare altri wallet mobili come Metamask. E attualmente applicazioni e alcuni minigiochi decentralizzati vengono distribuiti nei centri app di Telegram, Telegram sarà integrato in pagine di primo livello o secondarie in modo più evidente in futuro. E penso che i due siano simili nel senso che possono essere aperti direttamente all'interno dell'app. Gli utenti non hanno bisogno di scaricare una seconda app. Ed entrambi possono utilizzare WeChat e il pagamento ufficiale di Telegram per pagare direttamente. E penso che ci sia una differenza. La più grande differenza è che la densità di informazioni di Telegram è maggiore. I suoi attributi principali superano gli attributi dei media, ha aperto molte API. Quindi ha una varietà di approcci simili ai dati. L'API di Telegram è meno aperta e la sua protezione della privacy degli utenti è più forte. Sì, questo è tutto grazie.

Johnny: Grazie Vivi. Sì, l'abbiamo effettivamente provato anche noi, personalmente sono un fan. E sì, aspettiamo anche gli sviluppi. Grazie. Lo apprezziamo. E oh, ehi, Cooper per injective. Quindi ecco qua. La domanda: come app chain sarà una primitiva in Injective ha recentemente accolto un progetto AI. Qual è la motivazione dietro questa collaborazione? E come immagini che l'AI possa potenziare l'applicazione DeFi?

Cooper: Sì, ottima domanda. Ed è fantastico vedere che voi ragazzi siete così consapevoli di ciò che sta accadendo nell'ecosistema Injective. Quindi al 100% c'è un team chiamato Timeworx. Sono una delle nostre, credo, oltre 30 dApp native dell'ecosistema al momento, che è effettivamente un'applicazione incredibile che tutti dovrebbero provare dopo questo. Credo possa essere timeworx.ai o timeworx.io, uno dei due. Ma essenzialmente Timeworx ti permette di compilare prompt per questi modelli linguistici di grandi dimensioni. E quando compili questi prompt correttamente, ricevi una ricompensa sotto forma del loro token Timeworx. Quindi quando ricevi quel token, deve esserci una sede facilmente accessibile per scambiare, fare trading, utilizzare come leva finanziaria, prestare contro di esso, prendere in prestito, ecc. E nello specifico, è proprio quell'aspetto della liquidità sul mercato spot. E hanno scelto Injective proprio per questo motivo. Perché possono avere accesso diretto ai fornitori di liquidità, possono avere accesso diretto a questi moduli finanziari che permettono loro di costruire una funzionalità di swap o di exchange. E, cosa più importante, possono continuare a sviluppare l'AI e ciò che conoscono, questi prompt e applicazioni, senza doversi preoccupare di un dominio che non è specifico per loro. Quindi questo è il motivo per cui Timeworx è così ottimale per il nostro ecosistema. Raccomando decisamente a tutti di dargli un'occhiata. E, di nuovo, mentre concludiamo qui, vi invito sicuramente a seguire il Twitter di Injective per tutti i nostri ultimi aggiornamenti nel nostro ecosistema. È stato un vero piacere chiacchierare con tutti voi oggi.

Johnny: Grazie, Cooper. Sì, e l'AI è sicuramente un ottimo argomento. In effetti, le persone dicono che l'AI e il BRC saranno i catalizzatori del prossimo mercato. Beh, comunque, è tutto. Abbiamo concluso la nostra tavola rotonda del settore. E grazie mille a tutti per aver partecipato a questo AMA. E ancora, questo mese CoinEx celebrerà il nostro sesto anniversario e stiamo ospitando molte campagne online e lo facciamo anche con la nostra community globale. Assicuratevi di rimanere sintonizzati per i nostri prossimi aggiornamenti. E assicuratevi di seguire Injective, Neo e Ton. Non vediamo l'ora di parlare anche con voi ragazzi. Saluti, buon venerdì e buona giornata a tutti.

Blockchain Pubblica: Le Prospettive Future