Il 2021-2022 ha segnato un boom per i giochi Play to Earn (P2E). A partire da Axie, una varietà di giochi è spuntata come funghi dopo la pioggia, ognuno mostrando i propri punti di forza unici in questo grande banchetto. Alcuni progetti, con concetti di gameplay avvincenti, hanno inizialmente dominato il mercato. Tuttavia, con lo svanire dell'entusiasmo iniziale, sono diventati un ricordo del passato. Altri hanno tentato di replicare il successo dei predecessori riproponendo Axie su diverse blockchain, sperando in una rinascita ma trascurando l'importanza del vantaggio del primo arrivato e del riconoscimento del mercato, finendo nell'oblio. Alcuni progetti hanno raccolto risorse, collaborando con società di capitale, gilde di gioco, sviluppatori, e hanno continuamente riciclato concetti, senza mai rilasciare un prodotto, riuscendo così a guadagnare tempo. Altri ancora, attraverso modelli economici innovativi e design di prodotto collegati al mondo reale, hanno lanciato il prodotto giusto al momento giusto catturando l'attenzione nel breve termine.

L'ascesa del GameFi si basa sul design della tokenomics, combinando DeFi e intrattenimento, permettendo ai giocatori di guadagnare mentre giocano—un concetto geniale. Una tokenomics efficace può sostenere la crescita di un progetto arricchendo al contempo gli scenari di utilizzo di NFT e token. Il Play to Earn sta rivoluzionando il modo in cui gli asset finanziari digitali interagiscono, trasformando il tempo libero dei giocatori in guadagni e potenzialmente diventando una componente essenziale del metaverso.

Questo articolo introdurrà brevemente alcuni concetti economici di base e condividerà le riflessioni dell'autore.

Innanzitutto, esaminiamo i principali partecipanti nell'ecosistema P2E e i loro ruoli. Ci sono cinque partecipanti principali: giocatori, team di progetto, sviluppatori, investitori e possessori di NFT. Considerando ogni prospettiva, possiamo fornire nuove intuizioni per i team di progetto e gli utenti, potenzialmente scoprendo il valore latente dei token.

Nel complesso, il design del modello di economia dei token di un progetto è in qualche modo simile alla politica economica di un paese. I token possono essere paragonati alle valute sovrane, e l'output del lavoro agli NFT nel GameFi.

Generalmente, il mercato funge da standard per valutare le meccaniche di gioco e la tokenomics, guidando l'intero design e gli aggiornamenti del gioco.

1. Contenuti Generati dagli Utenti (UGC): È cruciale se un gioco coinvolge UGC. Tipicamente, gli sviluppatori utilizzano meccanismi NFT per limitare la distribuzione e la condivisione del loro IP, come visto in giochi come LOKA, Gold Fever e Thetan Arena. Tuttavia, alcuni progetti rendono open-source i loro asset NFT, permettendo agli utenti di creare NFT personalizzati basati sulle loro abilità e preferenze, come in Sandbox e Decentraland. Il conio open-source di NFT può fornire ai creatori una parte dei ritorni economici, ma ha anche lo svantaggio di rendere difficile prevenire l'imitazione. Altri creatori possono apportare modifiche minori a prodotti di successo e venderli a prezzi più bassi per attirare acquirenti. Una soluzione comune ora è implementare un algoritmo di controllo che utilizza il machine learning per rilevare le similitudini tra NFT.

2. Generazione di Valore: Gli asset di gioco, inclusi i token, catturano valore in modo simile ad altri prodotti blockchain, principalmente attraverso il consenso. I token devono ottenere un ampio riconoscimento e utilizzo all'interno del modello economico per funzionare positivamente. Al contrario, se il riconoscimento del valore crolla, l'intero modello entrerà in una spirale discendente—un esempio recente è LUNA.

La generazione di valore include la produttività a lungo termine, il conio di asset e l'inserimento di nuovi giocatori.

Produttività a Lungo Termine: Questo include il supporto stabile del prodotto, il background degli investitori e il background del team di progetto. Per esempio, la forte influenza di Animoca nel GameFi spesso fornisce ai suoi progetti investiti una base di giocatori. Inoltre, la partecipazione delle gilde di gioco può portare traffico stabile ai giochi, contribuendo alle vendite di NFT e alla crescita dei giocatori. Altri fattori includono comunità o servizi a lungo termine di immobili virtuali, animali domestici e livellamento.

Conio di Asset: I giochi generano valore per il conio di asset attraverso i loro meccanismi, incluso il controllo dell'inflazione complessiva dei token. I team di progetto devono stabilire limiti appropriati per l'emissione di token e NFT. Per esempio, in Sandbox, il team di progetto limita i token LAND. Ogni volta che viene introdotta nuova terra, richiede una nuova emissione di LAND, inevitabilmente diluendo i prezzi della terra esistente. Questo è paragonabile al mercato immobiliare nel mondo reale: se l'offerta di abitazioni aumenta drasticamente senza un aumento della massa monetaria, i prezzi degli immobili scenderanno, influenzando gli interessi degli acquirenti iniziali.

Inserimento di Nuovi Giocatori: I token sono i portatori di valore. L'emissione dei token deve bilanciare gli interessi dei nuovi arrivati e dei primi utilizzatori. In Axie, per esempio, i giocatori delle fasi avanzate hanno dovuto affrontare commissioni d'ingresso elevate, rendendo difficile la loro partecipazione.

Inoltre, gli scenari di applicazione dei token sono fondamentali. Meccanismi efficaci possono attirare più giocatori e scoraggiare le truffe e le transazioni al di fuori della piattaforma.

6. Funzioni di Governance: La decentralizzazione è una delle principali distinzioni tra blockchain e modelli tradizionali, e lo stesso vale per GameFi. GameFi sostiene la decentralizzazione, con il voto di governance che è un aspetto essenziale di alcuni token GameFi. Tuttavia, è necessario stabilire un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) nelle prime fasi di un gioco? Non necessariamente. Molti giochi non implementano DAO nelle loro fasi iniziali, poiché le comunità spesso non sono pronte ad assumere il pieno controllo fin dall'inizio. Invece, gli sviluppatori dovrebbero concentrarsi sullo sviluppo dei contenuti del gioco per costruire una base comunitaria sufficiente e un volume di utenti, che costituisce il fondamento per la governance decentralizzata. Inoltre, la governance DAO potrebbe ostacolare futuri aggiornamenti e iterazioni del gioco. La governance DAO diventa significativa solo quando un gioco matura fino alla sua fase intermedia-avanzata. Attualmente, la maggior parte dei token di governance GameFi deve ancora svolgere i ruoli previsti, con i team di progetto che mantengono ancora il controllo centralizzato, e i voti della comunità che spesso tendono verso la centralizzazione. Quindi, la maggior parte del GameFi di oggi è ancora un modello semi-decentralizzato con una parvenza di decentralizzazione.

Guadagni: I giocatori possono guadagnare direttamente e indirettamente attraverso la proprietà di NFT o token. I guadagni diretti derivano dalla crescita del gioco, dall'afflusso di nuovi giocatori e da ragionevoli meccanismi di burning dei token, che aumentano la domanda di token. Per esempio, l'utilità del token può essere espansa attraverso meccanismi come upgrade, riparazioni, trasferimenti, interazioni e burning, riducendo l'offerta mentre aumenta la domanda, creando una logica di acquisto positiva. Solo con un maggiore potere d'acquisto il valore del token può aumentare, facendo così salire i prezzi dei token. Alcuni progetti utilizzano riacquisti e burning dei profitti generati dal gioco per sostenere i prezzi dei token. I guadagni indiretti includono la condivisione dei profitti dai personaggi NFT affittati, i ricavi pubblicitari dai progetti del metaverso o gli affitti di terreni.

Il modello di tokenomics nel GameFi è altamente complesso e merita uno studio e un'esplorazione più approfonditi. Non esiste un modello economico "migliore" - solo il modello che si adatta meglio a un gioco specifico o a un determinato momento. I team di progetto GameFi devono selezionare e sviluppare il loro modello economico in base alle loro esigenze e al mercato.

来源：

https://econteric.com/wp-content/uploads/2022/01/Economics_of_Play_to_Earn_Gaming_Economy-1.pdf

https://thedailyape.notion.site/Gaming-2fb0c8cd5f2a497db3b118011c720052

Gioca per Guadagnare o Gioca per Ponzi? Analisi Economica