現在、DeFiガバナンスツールのセグメントはまだ初期段階にあります。大手企業によって支配されており、ほとんどのガバナンスプロトコルでは投票に参加するユーザーが少なく、投票者の間で広範な無関心が見られます。

「投票者」（つまり個人投資家）がガバナンスに消極的な理由は、保有するガバナンストークンから価値を引き出すことが困難なためです。一方で、個人投資家が保有するガバナンストークンの総流通量に占める割合が小さいため、その意思決定力がプロジェクトの方向性に直接影響を与えることができません。さらに重要なことに、ほとんどのガバナンストークンがユーザーに収益をもたらさないという点があります。

DeFiガバナンスプロトコルは長期にわたり「投票者の無関心」に悩まされてきました。PowerPoolはこの傾向への対応として登場しました。

Compound 2.0：PowerPoolは様々なDeFiアプリケーションのガバナンス力を統合

PowerPool Concentrated Voting Power（略してPowerPool）は、Ethereumプロトコルをベースとした累積型ガバナンスソリューションで、一般的に「メタガバナンス」と呼ばれています。これは投票者の無関心を解決し、投票の安全性を高め、ステークホルダーの意思決定の調整を促進します。PowerPoolはガバナンストークンの貸出プラットフォームを構築し、必要とする人々のためにガバナンス力を蓄積することを目指しています。

「メタガバナンス」はプロトコルに基づくガバナンスです。PowerPoolの主な任務は、様々なプロトコルを一箇所から便利に管理することです。ガバナンストークンをプールに統合することで、ガバナンストークンの流動性を提供し、その力を集約します。

PowerPoolは貸出モデルにおいてCompoundと非常に似ています。ガバナンストークン保有者は流動性プールにガバナンストークンを預け入れ、利息として同じガバナンストークンを得ます。流動性を必要とするユーザーは、特定の資産（ETH、wBTC、DAIなど）を担保として必要なガバナンストークンを借りることができます。

しかし、PowerPoolのガバナンストークンはCompoundトークンとは異なります。Compoundの機能に加えて、PowerPoolはプール内の未請求コインの投票意図を決定することができ、これが「Compound 2.0」というニックネームの由来となっています。

具体的には、PowerPoolは各DeFiアプリケーションのガバナンス力を集中化します。ユーザーが個人的にCOMP、LEND、YFIなどの特定のDeFiトークンを保有している場合、PowerPoolへの影響は小さいですが、ユーザーがDeFiトークンをPowerPoolに預け入れ、プールによって統合された場合、これらのトークンのガバナンス力は重要な投票力として収束し、PowerPoolのガバナンストークンであるCVPの管理下に置かれます。

言い換えれば、ユーザーがDeFiの投票権（ガバナンストークンCVP）を統合する際、PowerPoolの投票権も統合することになります。CVPを保有していれば、COMP、LEND、UNI（プロトコルに追加予定）などのトークンで投票することができます。これにより、個人投資家はPowerPoolという政党のような「メタガバナンス」構造に参加することで、DeFi業界全体のアプリケーションを調整し、影響を与え、さらにはコントロールすることができます。

PowerPoolのネイティブガバナンストークンであるCVPは、以下の方法で使用できます：

（1）PowerPoolに追加できるガバナンストークンとそのイールドファーミング報酬の割合を決定する；

（2）担保の暗号通貨を決定する；

（3）契約のソースコードとプロトコルの主要変数を維持・更新する；

（4）コミュニティプールの持分を使用して他のDEXでイールドファーミングに参加する。

少数の保有者により多くの権力を分配することで、PowerPoolは「投票者の無関心」問題を解決

コミュニティガバナンスをいかに十分に分散化するかは、現在の暗号資産市場における頭痛の種となっています。ガバナンスは全ての分散型アプリケーションの基盤であり、プロジェクトの核心です。ガバナンストークンは投票力を表し、十分なガバナンストークンはプロジェクトの将来の方向性と重要な問題をコントロールすることができます。

PowerPoolにとって、ガバナンストークンの全てのプロトコルは、少数のトークン保有者と多数のトークン保有者の2つのカテゴリーに分かれます。通常、少数保有者の票は影響力がなく、彼らもそれを明確に理解しています。最終的には多数派が決定権を持ちます。これが暗号資産市場で一般的に見られる「投票者の無関心」、つまり投票者が投票に無関心を示す状況につながっています。

PowerPoolはインフルエンスファーミングを通じてこの問題を解決し、少数の保有者により多くの権力を分配します。彼らは特定の決定について合意に達し、投票力を集めるだけでよいのです。少数のトークンを保有するユーザーは、PowerPoolプラットフォーム上でガバナンスシステムに必要なトークンを借りることができます。この時、ガバナンス力がPowerPoolに蓄積され、投票の重みが増加します。

同時に、PowerPoolはイールドファーミングに非常に似たファーミングを設計し、プラットフォーム上でのガバナンストークン保有者の借入行動へのインセンティブとして、プロトコルシステムトークンであるCVPを発行します。

実際、CVPは投票プールを管理するために使用されるガバナンスツールとみなすことができます（金利裁定は禁止されています）。これは、小規模投資家のトークンがPowerPoolプロトコルに担保として預け入れられ、借り入れられることを通じて、投票ガバナンス権がPowerPoolに付与されるためです。ユーザーがPowerPoolに保管されているガバナンス権限を呼び出す必要がある場合、CVPが主要な役割を果たし、これが全プロトコルにおけるトークンの核心的な価値となっています。

匿名チームのPowerPoolがなぜこれほどの支持と注目を集めているのか？

PowerPoolのインセンティブメカニズムを通じて、ユーザーとDeFiプロトコルの両方が恩恵を受けることができます：

1. トークン保有者の収入増加

ユーザーはステーキングから追加のガバナンストークンを獲得できます。利息は同じガバナンストークンで支払われるため、ユーザーの利益は継続的に増加します；

2. 投票参加の増加

流動性提供者への収益率と報酬により、個人投資家はガバナンストークンをPowerPoolに提供するよう促され、これらのトークンは需要に応じて投票に使用され、全体的な投票コストが増加します。PowerPoolプロトコルの手続きを通じてトークンを借りる人がいなくても、トークンは投票に参加できます；

3. 投票権の蓄積

数千の個人投資家に分散された投票権は無用の長物です。今やPowerPoolを通じてそのような権利を一箇所に集中させ、プロトコル管理における実質的な力とすることができます。

注目すべきは、PowerPoolの背後にいるのが匿名チームだということです。機関投資家を持つ多くのプロジェクトとは異なり、このチームにはVCもプライベートエクイティもありません。プロモーションプロセスは、DeFiにおける現在の分散化の概念に沿っています。PowerPoolにはプレマイニングがなく、トークンの配分は以下の通りです：チームに5%（1年間ロックアップされ、18ヶ月で解放）、イールドファーミングに95%。

さらに、PowerPoolは主にコミュニティ主導で非常に活発であり、DeFiガバナンスツールセグメントのリーダーとなっています。CoinExおよびBinance、OKEX、Huobiという3大取引所に上場されています。

DeFi市場の継続的な成長と成熟は、ガバナンスと管理と切り離せません。PowerPoolは、双方向市場を構築し、必要とするユーザーとDeFiプロトコルにより多くの利便性をもたらすことで、DeFi分野の基本的な柱となる可能性を持っています。しかし、PowerPoolは投票者の無関心問題を根本的に解決できない可能性があります - 個人投資家が最初から投票権を放棄することを選択するか、プロジェクトの発展に無関心である場合、PowerPoolにトークンを預けていてもCVPでそのような権利を行使することはないでしょう。

したがって、PowerPoolがガバナンストークンと分散型ガバナンスの様々な問題を真に解決できるかどうかは、まだ時間が必要です。

Compound2.0？匿名チームPowerPoolはいかにして大きな注目を集めたのか？