Podsumowanie

W tej dyskusji Johnny z CoinEx otwiera Twitter Spaces, aby uczcić 6. rocznicę CoinEx. Głównym tematem była dyskusja panelowa o łańcuchach publicznych, z udziałem przedstawicieli Injective (Cooper), Ton (Vivi) i Neo (John), wraz z Zespołem Badawczym CoinEx (Cheng). Uczestnicy krótko przedstawili się, podkreślając swoje projekty i nadchodzące wydarzenia.

Cooper z Injective podkreślił ich koncentrację na byciu łańcuchem aplikacyjnym, zapewniającym interoperacyjność i skalowalność dla aplikacji finansowych. John z Neo omówił znaczenie rozwiązywania wyzwań takich jak wysoki TPS, opłaty za gaz i prywatność w celu osiągnięcia masowej adopcji. Vivi z Ton przedstawiła Ton jako zdecentralizowany łańcuch publiczny pierwszej warstwy, zaprojektowany dla miliardów użytkowników, podkreślając znaczenie pokonywania przeszkód dla masowej adopcji.

Cheng, reprezentujący CoinEx Research, dodał spostrzeżenia dotyczące wdrożeń Ethereum i roli współdzielonych sekwencerów w poprawie wydajności i obniżeniu opłat. Wspomniał o potencjalnych korzyściach płynących ze współdzielonych sekwencerów w usprawnianiu infrastruktury komunikacyjnej dla projektów takich jak Injective.

Podczas dyskusji uczestnicy dzielili się swoimi perspektywami na temat innowacyjnych technologii i koncepcji w dziedzinie publicznych łańcuchów bloków, dając wgląd w bieżące wydarzenia i wyzwania w branży.

W środkowej części Johnny omówił praktyczne problemy, które należy rozwiązać, aby umożliwić wielkoskalowe zastosowania komercyjne w ekosystemie blockchain. Cooper z Injective podkreślił znaczenie adopcji przez użytkowników, skalowalności i interoperacyjności, zwracając uwagę na wysiłki Injective we wspieraniu różnych rozwiązań mostowych i natywnych aktywów międzyłańcuchowych.

John z Neo wskazał trzy kluczowe aspekty: możliwości technologii, zgodność z przepisami i doświadczenie użytkownika. Podkreślił potrzebę bezpiecznego i stabilnego rozwoju, zgodności z globalnymi regulacjami oraz poprawy doświadczenia użytkownika w celu przyciągnięcia i utrzymania użytkowników.

Vivi z Ton skupiła się na wyzwaniach regulacyjnych, szczególnie w zakresie przepisów AML i KYC oraz konfliktów z prawami ochrony danych. Wspomniała również o kwestiach związanych z regulacjami dotyczącymi papierów wartościowych, podkreślając złożoność związaną z ICO i potrzebę zgodności.

Cheng dodał, że doświadczenie użytkownika jest kluczowe dla aplikacji web3, aby zachęcić do powszechnej adopcji. Wskazał różne podejścia przyjęte przez projekty takie jak Neo, Injective i Ton w zakresie doświadczenia użytkownika i zgodności z przepisami. Cheng podkreślił również znaczenie zgodności z przepisami w określaniu sukcesu projektu.

Ogólnie uczestnicy zgodzili się, że rozwiązanie tych praktycznych problemów, w tym adopcji przez użytkowników, zgodności z przepisami i skalowalności technologii, jest niezbędne dla pomyślnego rozwoju i adopcji aplikacji blockchain na dużą skalę.

W końcowej części dyskusji Johnny zadał uczestnikom pytanie o wyzwania wprowadzone przez współistnienie wielu publicznych blockchainów i jak wpływa to na użytkowników i deweloperów. Cooper z Injective podkreślił ich koncentrację na obsłudze konkretnej grupy odbiorców, szczególnie aplikacji finansowych, aby rozwiązać problem złożoności. John z Neo wspomniał o wyzwaniu dla deweloperów budujących projekty wielołańcuchowe i znaczeniu obniżania barier. Vivi z Ton mówiła o kompatybilności Ton z EVM i zaletach selekcji deweloperów, którzy naprawdę chcą wdrażać. Cheng wspomniał o postępach w rozwoju SDK i narzędzi w celu poprawy doświadczenia dewelopera i postrzega złożoność jako tymczasowy problem.

Rozmowa następnie przechodzi do konkretnych pytań dla każdego projektu:

1. Dla Neo, John omówił strategiczne skupienie się na ekosystemie łańcucha publicznego Neo, podkreślając przyjazne środowisko dla deweloperów, granty, inwestycje i wsparcie ekosystemu.

2. Dla Ton, Vivi mówiła o mini aplikacji Telegram, podkreślając jej podobieństwa i różnice w porównaniu do mini-programów WeChat, skupiając się na integracji z portfelem Telegram i przestrzenią Ton.

3. Dla Injective, Cooper omówił współpracę z projektem AI "Time Works" i jak wykorzystuje on płynność i moduły finansowe Injective do ułatwienia wymiany tokenów związanych z AI.

Sesja zakończyła się podziękowaniami Johnny'ego za spostrzeżenia uczestników i zachęceniem publiczności do śledzenia aktualizacji z Neo, Ton i Injective. Wspomniał również o obchodach szóstej rocznicy CoinEx i nadchodzących kampaniach.

Transkrypcja (Dosłowna)

Johnny: Cześć wszystkim! Miło was tu widzieć. Dobra, zaczynajmy. Cześć wszystkim. Jestem Johnny. Witam na CoinEx Twitter Spaces i dziękuję za dołączenie do naszego dzisiejszego panelu branżowego. Zanim zaczniemy, chciałbym jeszcze raz przypomnieć, że w grudniu przypada nasza 6. rocznica. Jesteśmy bardzo szczęśliwi, że możemy świętować z naszą społecznością i uruchomiliśmy serię kampanii, aby odwdzięczyć się i przyczynić do rozwoju naszej społeczności, w tym kampanie online i działania społecznościowe na całym świecie. Prosimy o śledzenie naszych nadchodzących aktualizacji, ponieważ przygotowaliśmy dla was wiele kampanii.

Zorganizowaliśmy również dwa panele wcześniej w tym tygodniu i zaprosiliśmy wiodące projekty z sektorów POW i GameFi. Dziś będziemy rozmawiać o najbardziej palącym temacie: Łańcuchach Publicznych. Mamy zaszczyt gościć Injective, Ton i Neo, a także nasz Zespół Badawczy CoinEx. Czy moglibyście krótko się przedstawić?

Cheng: Oczywiście, oczywiście. Cześć, Johnny. Cześć wszystkim. Nazywam się Cheng. Jestem z zespołu badawczego CoinEx. To dla mnie przyjemność być tu dziś wieczorem, aby porozmawiać z Injective, Ton i Neo - to wszystko świetne projekty. Więc tak, cieszę się, że mogę być w przestrzeni dziś wieczorem.

Johnny: Dziękuję. Dziękuję, Cheng. A co z wami? Zacznijmy od Injective. Cześć Cooper.

Cooper: Tak! Cześć wszystkim. Po pierwsze, wielkie dzięki dla zespołu CoinEx za organizację, naprawdę nie mogę się doczekać. Jestem Cooper, pracuję w zespole biznesowym Injective Labs. Cieszę się, że mogę opowiedzieć więcej o Injective i podzielić się naszymi przemyśleniami na temat branży. No i jak już wspomniano, jestem bardzo podekscytowany, że mogę być tu z tyloma świetnymi projektami. Więc nie mogę się doczekać.

Johnny: Dziękuję, Cooper. A co z Vivi? Cześć Vivi, słyszysz mnie? Ah, wydaje się, że Vivi ma wyciszony mikrofon, zacznijmy od Johna.

John: Cześć wszystkim. Tu John z zespołu Neo, Neo to blockchain publiczny. Myślę, że jeśli uczestniczyliście w poprzednim nagraniu, to nas znacie. Zamierzamy wydać nasz nowy EVM w przyszłym tygodniu, w przyszłym miesiącu, w przyszłym roku. Więc szukamy więcej możliwości, aby przynieść wszystkim coś nowego. Dziękuję.

Johnny: Dziękuję, John. Tak. Wiesz, czas szybko leci, wiesz, tak, przyszły miesiąc to będzie już przyszły rok. Tak. Tak. Jesteś tu Vivi?

Johnny: Okay, wygląda na to, że Vivi nas nie słyszy. Ale to nic. Może zaczniemy bez pytania najpierw, a później Vivi będzie mogła dołączyć do rozmowy. Okay, więc zacznijmy naszą rozmowę. Właśnie zebraliśmy to pytanie od naszej społeczności i jest to jedno z najczęściej zadawanych pytań.

Cóż, przede wszystkim, obecnie mamy wiele technologii, jeśli chodzi o łańcuchy publiczne, i każdy ma wiele innowacyjnych koncepcji. Które nowe technologie i koncepcje w dziedzinie blockchain publiczny są warte śledzenia? Jakie przełomowe innowacje mogłyby one przynieść?

Cooper: Tak, całkowicie. Cóż, mogę zacząć. Wiecie, przestrzeń blockchain publiczny generalnie ciągle ewoluuje. Ciągle się poprawia i odpowiada na wiele nowych wyzwań, które istnieją, aby wprowadzić następny miliard użytkowników do krypto, ale naprawdę łańcuchy oparte na EVM do Cosmos boost IBC. Widzimy też swoistą rewolucję w łańcuchach aplikacyjnych. A Injective jest łańcuchem aplikacyjnym konkretnie skupionym na umożliwianiu realizacji rzeczywistych przypadków użycia i jest zoptymalizowany pod te rzeczy. Więc łańcuchy aplikacyjne zapewniają interoperacyjność, skalowalność i dedykowane środowisko dla deweloperów i użytkowników do budowania wydajnych, innowacyjnych aplikacji finansowych.

I to właśnie można natywnie robić na Injective. Więc jako pierwszy blockchain specyficzny dla sektora aplikacji finansowych, Injective w unikalny sposób zapewnia potężną infrastrukturę finansową i podstawy, które te aplikacje mogą wykorzystać, w tym w pełni zdecentralizowaną księgę zleceń z limitem, moduł oracle, moduł opcji binarnych i wiele więcej. Mógłbym wejść w znacznie więcej szczegółów odnośnie tego, co robimy ze środowiskami EVM. Ale myślę, że naprawdę ważne jest, aby skupić się na aspekcie Injective jako łańcucha aplikacyjnego i to naprawdę jest naszym kluczowym wyróżnikiem.

Johnny: Dziękuję za podzielenie się Cooper. Tak. Okay, wygląda na to, że Vivi wróciła, ale najwyraźniej nie włączyła jeszcze mikrofonu. Więc będziemy kontynuować. Co ty o tym sądzisz, John?

John: Myślę, że jest wiele aspektów związanych z publicznym blockchainem i jak większość ludzi wie, mówimy o warstwie drugiej, mówimy o rozwiązaniu problemu skalowalności. Nawet jeśli chodzi o interoperacyjność, którą właśnie wspomniałem - w ciągu ostatnich czterech czy pięciu lat pojawiło się wiele nowych rzeczy w publicznym blockchainie. Głównym powodem jest to, że zbyt wiele aktywów i zbyt wielu ludzi wchodzi do tej branży. Dlatego poszukują wysokiej przepustowości transakcji (TPS), a opłaty za gaz stanowią pewien problem.

Wszystkie te nowe technologie skupiają się głównie na rozwiązaniu problemu, czy blockchain faktycznie może być odpowiedni do masowej adopcji, a także jak może chronić prywatność użytkowników. Nie sądzę, żeby był to problem nie do rozwiązania. Dziś widzimy wiele nowych publicznych blockchainów, które przyciągają użytkowników. Wierzę, że w przyszłości, mówiąc o nowych technologiach i o tym, które z nich mogą być partnerami dla inwestycji, użytkownicy będą bardziej skupiać się na rozwiązaniach, które rzeczywiście mogą poprawić wydajność i możliwości. Dziękuję.

Johnny: Ciekawe spostrzeżenie. Dziękuję, John. Vivi, jesteś tu? Wróciłaś?

Vivi: Tak, tak, już jestem.

Johnny: Dobrze, Vivi. Zanim zaczniesz, może najpierw się przedstawisz. Tak.

Vivi: Dobrze. Dobrze. Witam wszystkich. Witam, Johnny, i miło mi was wszystkich poznać. Dziękuję CoinEx za zaproszenie. Jestem Vivi z Ton Foundation. Obecnie jestem głównie odpowiedzialna za region Greater China w kategorii DeFi Ton. Nie mogę się doczekać dyskusji i dzielenia się z wami dzisiaj. Ton to publiczny blockchain, który ma wiele unikalnych cech. Pełna nazwa Ton to The Open Network - jest to zdecentralizowany publiczny blockchain pierwszej warstwy, zaprojektowany dla miliardów użytkowników i został sfinansowany przez Telegram.

Wszyscy wiemy, że jest to wieloplatformowe oprogramowanie do komunikacji błyskawicznej założone przez rosyjskich braci przedsiębiorców. Początki blockchainu Ton sięgają 2017 roku, kiedy założyciel Telegrama zaczął planować platformę blockchain, która spełniałaby rosnące potrzeby użytkowników Telegrama. Początkowym celem Ton jest zapewnienie użytkownikom Telegrama wysokowydajnej, bezpiecznej i skalowalnej infrastruktury blockchain umożliwiającej zdecentralizowaną komunikację, przechowywanie danych i płatności. Uważam, że w ostatnich latach większość blockchainów skupiała się głównie na aspektach technicznych, które mają bardzo wysokie bariery wejścia. Wierzę, że znaczna liczba użytkowników nadal nie wie, jak korzystać z niekustodialnych portfeli. Myślę, że największym wyzwaniem jest masowa adopcja.

W rezultacie większość użytkowników Web3 to nadal głównie instytucje i deweloperzy, co utrudnia osiągnięcie masowej adopcji. Obecne wyzwania stojące przed branżą blockchain obejmują technologię, środowisko, prywatność i regulacje, które ograniczają zastosowanie na dużą skalę i właściwą adopcję. Chcę powiedzieć, że jeśli chcemy pokonać te przeszkody, potrzebna jest platforma z dużą bazą użytkowników, która będzie pionierem w przyciąganiu większej liczby użytkowników web2 i zwiększaniu grup branżowych. W tym momencie myślę, że może portfel Telegram. Telegram jako pierwszy wprowadził portfel aplikacyjny oparty na kryptowalutach, co jest również dużym rozwiązaniem dla masowej adopcji.

Johnny: Dziękuję za podzielenie się, Vivi. Cheng, czy chciałbyś coś dodać?

Cheng: Tak, oczywiście. Injective, Ton, Neo - wszystkie wnoszą świetne innowacje do przestrzeni i tutaj chcę podzielić się czymś o Ethereum w kontekście rollupów. Uważamy, że jedną z innowacyjnych technologii w tej przestrzeni, którą można współdzielić, jest sekwencer dla rollupów, na przykład jak Arbitrum czy Optimism - sekwencer dla tych rollupów organizuje i rozwiązuje setki tysięcy transakcji, a następnie kompresuje je w jedną i przesyła do warstwy pierwszej w celu potwierdzenia. To jest zadanie sekwencerów. Można powiedzieć, że sekwencer jest bardzo ważny dla osiągnięcia wysokiej wydajności i niższych opłat. Ale obecnie sekwencery są scentralizowane. Większość z nich jest zarządzana przez zespoły projektowe. Tutaj pojawia się ryzyko pojedynczego punktu awarii. I tutaj wkracza współdzielony sekwencer - jest zdecentralizowany. Pozwala wielu rollupom dzielić pojedynczą zdecentralizowaną sieć sekwencerów i dołączenie jest proste i bezpermisyjne. Rollupy zasilane przez współdzielony sekwencer mogą uzyskać szybkie potwierdzenie bloku i odporność na cenzurę. Obecnie rollupy nie mają bardzo wydajnej infrastruktury komunikacyjnej, tak jak IBC dla łańcuchów aplikacji Cosmos, takich jak Injective. Współdzielony sekwencer może przynieść im doświadczenie podobne do IBC. Ponieważ transakcje z rollupów są grupowane i przetwarzane razem we współdzielonym sekwencerze, mogą szybko komunikować się i zmieniać stan razem w pojedynczym bloku. Myślę, że ten mechanizm jest bardzo potężny. Jeszcze bardziej zwiększy szybkość transakcji dla rollupów i ich komponowalność. To właśnie tak działa współdzielony sekwencer. Pojawi się w nadchodzącym roku. Zobaczymy, jak to rzeczywiście działa. W CoinEx zawsze staramy się edukować naszych użytkowników w zrozumieniu tych najnowocześniejszych technologii. Niedawno napisaliśmy również artykuł o współdzielonych sekwencerach i projektach, które je wykorzystują, więc koniecznie śledźcie CoinEx Insight, kanał, gdzie publikujemy tego typu artykuły, aby być na bieżąco z innowacjami blockchain. To moja opinia. Dziękuję.

Johnny: Dziękuję. Dziękuję, Cheng. Dobrze. Dziękuję wam za podzielenie się. Przejdźmy do następnego pytania. Kiedy mówimy o publicznym blockchainie, jest to ogromne, całość jest bardzo skomplikowana, ludzie pełnią wiele ról, nawet ludzie tutaj obecni. Pytanie brzmi: jak zrównoważyć relacje i zachęty między użytkownikami, deweloperami i inwestorami oraz innymi rolami w budowaniu ekosystemu publicznego blockchainu, biorąc pod uwagę, że wszyscy mają swoje perspektywy, swoje powody, rozumowanie i motywacje stojące za wszystkim.

Cooper: Tak, całkowicie się zgadzam, mogę zacząć od tego. Użytkownicy, deweloperzy i inwestorzy - wszyscy odgrywają bardzo ważną rolę w zrównoważonym ekosystemie blockchain, który może się rozwijać i rosnąć. Injective, a konkretnie Injective Labs, w imieniu którego mówię, podchodzi strategicznie do zapewnienia równowagi wszystkich tych elementów. Injective jest wyjątkowy, ponieważ jest łańcuchem permisyjnym i jest zarządzany przez społeczność. Każdy członek społeczności może złożyć propozycję zarządzania bezpośrednio na naszym hubie pod adresem hub.injective.network. Pozwala to na niezwykle przejrzystą procedurę zarządzania, która umożliwia członkom społeczności uczestnictwo i rzeczywisty wkład w sukces platformy w podejmowaniu decyzji. Dodatkowo pracujemy nad takimi rzeczami jak nasze konsorcjum venture ekosystemu, z ponad 150 milionami dolarów przeznaczonymi na przyspieszenie rozwoju ekosystemu Injective, wspierane przez wielu naszych bliskich inwestorów i wspierających.

Inicjatywy takie jak ta dają deweloperom możliwość rozwoju i budowania wszystkiego, czego mogą potrzebować. Aby zachęcić zarówno instytucje, jak i użytkowników detalicznych, jeśli chodzi o stronę DeFi i bardziej zdecentralizowaną wymianę, Injective uruchomił tak zwany Program Otwartej Płynności. Program otwartej płynności jest podobny do, powiedzmy, kroków Arbitrum - to pierwszy przykład, który przychodzi mi do głowy. Ale ogólnie rzecz biorąc, jest to program, który pozwala każdemu wejść, zapewnić płynność w łańcuchu i zarabiać nagrody i zachęty. To tylko jeden z bieżących programów, które nadzoruje Injective Labs. Ale myślę, że to ważne, ponieważ, jak omawialiśmy temat zachęt dla użytkowników i deweloperów, jest to jedna z najważniejszych rzeczy, które są bliskie zespołowi Injective Labs. To są moje przemyślenia.

Johnny: Dziękuję. Dziękuję, Cooper. A co z Johnem, jakie jest twoje zdanie na ten temat? Jakie jest twoje podejście do tych wszystkich relacji?

John: Tak więc, kiedy mówimy o tym, jak zachęcić użytkownika, dewelopera i inwestora, musimy zastanowić się, kto wnosi podstawową wartość dla publicznego blockchainu. Oczywiście, zarówno dla użytkownika, jak i inwestora, jeśli poświęcają czas lub pieniądze w ekosystemie blockchain, to dlatego, że istnieją produkty, które mogą dostarczyć im wartość. Uważam, że deweloper jest oczywiście najważniejszą częścią publicznego blockchainu. Tylko wtedy, gdy deweloperzy mają wystarczającą motywację do tworzenia nowych, interesujących rzeczy i produktów dla wszystkich, z pewnością przyciągnie to wielu użytkowników. Możemy wykorzystać ekonomię tokenową do pomocy deweloperom w tworzeniu produktów przyciągających użytkowników. Jednak gdy użytkownicy przychodzą do tego łańcucha i ekosystemu, musimy znaleźć sposób, aby zatrzymać ich przy korzystaniu z łańcucha. Podobnie, jeśli deweloper stworzył dobry produkt i wielu użytkowników z niego korzysta, oczywiście inwestorzy będą chcieli zainwestować w ten projekt. Moim zdaniem, posiadanie bezpiecznej i stabilnej społeczności deweloperów jest bardzo ważne dla publicznego blockchainu. Jednocześnie należy wykorzystać zachęty, aby pomóc deweloperom w budowaniu i wykorzystać zachęty, aby dobry produkt przyciągał użytkowników i inwestorów, pomagając zespołowi deweloperów rozwijać się lub bardziej przypominać dom, który kładzie fundamenty pod rozwój technologii blockchain.

Johnny: Świetna wypowiedź. Jakie jest twoje zdanie na ten temat, Vivi?

Vivi: Tak, uważam, że równoważenie relacji i zachęt między różnymi interesariuszami w systemie łańcucha publicznego to naprawdę złożone zadanie. Chcę podzielić się kilkoma pomysłami. Myślę, że musimy zaprojektować ekonomię tokenów i mechanizmy zarządzania w sposób, który zrównuje zachęty między wszystkimi interesariuszami. Na przykład, użytkownicy powinni być zachęcani do korzystania z platformy, deweloperzy powinni być zachęcani do budowania na niej, a inwestorzy powinni być zachęcani do jej finansowania. Może to obejmować mechanizmy takie jak nagrody tokenowe, staking i prawa głosu. Kolejną rzeczą jest zapewnienie, że dystrybucja nagród, takich jak tokeny, zyski czy udziały, jest sprawiedliwa i odzwierciedla wkład każdego interesariusza. Może to obejmować mechanizmy takie jak granty dla deweloperów, nagrody dla użytkowników i dywidendy dla inwestorów. Następną rzeczą jest współpraca w podejmowaniu decyzji, czyli model zarządzania, który pozwala wszystkim interesariuszom uczestniczyć w procesach decyzyjnych, może to obejmować głosowanie nad ważnymi decyzjami lub propozycjami, lub posiadanie przedstawicieli z każdej grupy w radzie zarządzającej. Myślę też, że powinniśmy szanować prywatność i bezpieczeństwo. Zapewnić, że platforma szanuje prywatność i bezpieczeństwo swoich użytkowników. Obejmuje to wdrażanie silnych środków bezpieczeństwa i zachowanie przejrzystości w kwestii wykorzystania danych użytkowników. Kolejna rzecz jest dość normalna, ale uważam, że jest bardzo ważna jako przejrzystość i otwarta komunikacja. Musimy utrzymywać otwarte kanały komunikacji ze wszystkimi interesariuszami, regularnie aktualizować produkty, procesy, plany na przyszłość oraz wszelkie wyzwania czy zmiany. I to wszystko.

Johnny: Dziękuję, Vivi.

Johnny: Co o tym myślisz, Cheng?

Cheng: Tak. Tak, jasne. Właściwie nigdy wcześniej nie pracowałem przy żadnym projekcie publicznego łańcucha. Więc mogę mówić tylko z perspektywy użytkownika o relacjach. Myślę, że dla inwestorów, czy powiedzmy VC, oni nie tylko dają pieniądze, to jest powszechne. Mają też inne role. Jedną z nich jest, moim zdaniem, marketing. Konkretnie, często gdy próbuję znaleźć nowy projekt, sprawdzam artykuły VC. I wierzę, że wiele osób robi to samo. Pod tym względem, VC czasami napędza początkową trakcję i prawdopodobnie pierwszą grupę użytkowników dla projektów. Tutaj dobrym przykładem byłby Canto. Dla osób, które nie znają Canto, to po prostu łańcuch publiczny wykorzystujący technologię Cosmos, i mają pewną unikalną koncepcję dotyczącą publicznego finansowania infrastruktury blockchain. W styczniu tego roku, fundusz VC Covariance napisał artykuł o Canto i powiązał go z eksperymentem, nazwałem to rewolucją dobra publicznego Kalifornii w 90 dni. Bardzo szybko przyciągnęło to mnóstwo uwagi użytkowników i deweloperów do Canto, ludzie nawet na Twitterze nazywali to Canto-fornią. Potem oczywiście cena wzrosła, zyski na łańcuchu również wzrosły, więcej użytkowników przyszło, więcej deweloperów dołączyło, i nieuniknione było nazwanie tego bańką, a po przejściu hype'u cykl wydawał się zakończony, i wielu spekulantów opuściło łańcuch w poszukiwaniu następnej okazji. Ale to nie koniec gry, lojalni użytkownicy i deweloperzy zostają i kontynuują budowanie na następny cykl. To jest zasadniczo mój pogląd na tę część relacji. I myślę, że Neo ma rację mówiąc, że chcą, aby deweloperzy byli pierwsi. I z tego co pamiętam, Cooper mówił, że mają coś w rodzaju programu otwartej płynności i funduszu dla deweloperów. Zastanawiam się, czy możesz podzielić się pomysłami na temat tego, które części powinny być pierwsze? Ponieważ jeśli dobrze rozumiem, myślę że Neo uważa, że deweloperzy powinni być pierwsi, jakie są twoje przemyślenia? Cooper?

Cooper: Według nas deweloper zawsze jest na pierwszym miejscu. Ponieważ deweloper tworzy niesamowite doświadczenie, które przekłada się na niesamowite doświadczenie użytkownika. Ostatecznie, aby wprowadzić kolejny milion czy miliard użytkowników do krypto, doświadczenia użytkownika muszą być równie dobre, jeśli nie lepsze niż doświadczenia web2, które są oferowane. Więc zachęcanie deweloperów jest bez wątpienia naszym największym i najważniejszym aspektem. Powiedziałbym też, że jeśli chodzi o program otwartej płynności i inne aspekty, nawet gdy mamy infrastrukturę zdecentralizowanej giełdy, równie ważne jest zachęcanie dostawców płynności i instytucjonalnych market makerów, dużych zespołów i firm tradingowych, ponieważ trading i aspekty zdecentralizowanej giełdy, szczególnie w odniesieniu do książek zleceń limitowanych, są ograniczone problemem jajka i kury. Mam na myśli to, że użytkownicy nie przyjdą, jeśli nie ma wystarczającej płynności. Więc trzeba zachęcać do takiej aktywności na łańcuchu. Więc, odpowiadając bezpośrednio na twoje pytanie, deweloperzy zawsze są pierwsi. A także zachęcanie do właściwych rzeczy, takich jak dostawcy płynności, w naszym przypadku uważamy, że to właściwa strategia na przyszłość, ponieważ dobra płynność przyciągnie dobre wykorzystanie i użytkowników.

Cheng: Tak, to ma sens. Dziękuję. Dziękuję.

Johnny: Świetnie. Świetnie. Dobrze, więc tak, z ostatniego pytania, o którym rozmawialiśmy, wynika, że potrzebujemy otwartej rozmowy, potrzebujemy programu otwartej płynności, musimy też skupić się na funduszu dla deweloperów. Więc mamy wiele problemów i wiele relacji do rozwiązania. Przejdźmy dalej, jakie praktyczne problemy muszą zostać rozwiązane, aby umożliwić zastosowania komercyjne na dużą skalę.

Johnny: Zacznijmy od Johna.

John: Przepraszam, czy możesz powtórzyć pytanie?

Johnny: Tak, dobrze. Więc jakie problemy techniczne pozostają do rozwiązania, aby umożliwić zastosowania komercyjne na dużą skalę.

John: Dobrze. Tak. Myślę, że w tej branży od dawna mówimy o zastosowaniach komercyjnych na dużą skalę i masowej adopcji. Uważam, że trzy punkty są bardzo ważne - pierwszy to łańcuch, sama technologia i jej możliwości, oraz to, czy faktycznie można zbudować takie projekty i czy będą działać stabilnie. Druga rzecz to zgodność z przepisami. Szczególnie w przypadku zastosowań komercyjnych na dużą skalę, na pewno będą jakieś powiązania z krajem i rzeczywistym światem. Więc bardzo ważne jest, jak faktycznie pozyskujemy użytkowników i aktywa. Istotne jest też, jak zapewnić zgodność i sprawić, by aplikacja działała na całym świecie w różnych obszarach regulacyjnych. Po trzecie, myślę że chodzi o doświadczenie użytkownika i sam produkt. Jeszcze dwa lata temu korzystanie z niektórych protokołów DeFi było naprawdę trudne, jeśli nie było się w tej branży od długiego czasu. Nawet dziś korzystanie z projektów DeFi stanowi bardzo dużą barierę dla zwykłych użytkowników. Dlatego ważne jest zbudowanie czegoś dla krajów i użytkowników Web 2, z czego naprawdę mogą korzystać. Dlatego poświęcamy dużo czasu na rozmowy o portfelach. Celem jest pozyskanie użytkowników Web 2 i sprawienie, by nie czuli żadnych barier - zgodność z przepisami, łatwość użycia i możliwości. Myślę, że to obecnie największe bariery dla zastosowań komercyjnych na dużą skalę budowanych na blockchainie. Dziękuję.

Johnny: Świetnie, John.

Johnny: A co z wami, Cooper i Vivi? Jakie jest wasze zdanie? Jakie problemy trzeba rozwiązać?

Cooper: Całkowicie się zgadzam. Z mojej perspektywy jest wiele problemów. Myślę, że wiele z nich właśnie zostało podkreślonych. Zgadzam się ogólnie z tym, co zostało powiedziane, ale uważam, że ważne jest podkreślenie adopcji przez użytkowników. Adopcja użytkowników to ciągły temat do dyskusji. Aby osiągnąć masową adopcję, aplikacje muszą być dostępne w wielu sieciach i docierać do jak największej liczby użytkowników. Dlatego takie pojęcia jak skalowalność i interoperacyjność są tak kluczowe. Dlatego w Injective tak ciężko pracowaliśmy nad wsparciem dla różnych rozwiązań mostowych i natywnych aktywów cross-chain. Oprócz interoperacyjności z wsparciem dla takich rozwiązań jak Wormhole i Axel, niedawno ogłosiliśmy layer zero. Podstawowe moduły Injective są zbudowane tak, by umożliwić programistom myślenie nieszablonowe, z modułami od modułu giełdy itd. Ponadto możemy zapewnić użytkownikom jak najwięcej narzędzi i codziennie pracujemy nad dostarczaniem kolejnych, aby mogli tworzyć aplikacje, które znajdą zastosowanie w rzeczywistym świecie i u prawdziwych użytkowników. Zdecydowanie uważam, że dla tego typu praktycznych problemów kluczowa jest adopcja użytkowników i znajdowanie różnych sposobów - uważamy, że giełdy mają sens, widzimy wiele możliwości w wymianie funduszy i bogactwa globalnie. Istnieją różne problemy, od krajów rozwijających się po najbardziej rozwinięte kraje świata. Staramy się wspierać różne rodzaje rozwiązań, które próbują naprawić te różne problemy. To nasze podejście.

Johnny: Świetnie Cooper.

Vivi: Tak, chcę też podzielić się swoją opinią na temat masowej adopcji jako naszego problemu. Przeciwnie, myślę, że masowa adopcja może być naszą największą zaletą, a regulacje są problemem dla różnych publicznych UTM. Po pierwsze, chodzi o regulacje AML i KYC, ponieważ wszyscy wiemy, że zdecentralizowana natura technologii blockchain utrudnia agencjom regulacyjnym formułowanie i wdrażanie przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i KYC. Po drugie, ochrona danych, ponieważ przejrzystość i niezmienność technologii blockchain może kolidować z ochroną danych osobowych i prawami do prywatności. Na przykład, europejskie RODO wymaga, aby osoby miały prawo do usunięcia swoich danych osobowych, co jest sprzeczne z niezmiennością blockchainu. Myślę też o regulacjach dotyczących papierów wartościowych, ponieważ wiemy, że niektóre tokeny emitowane przez ICO lub IO mogą być uznawane za papiery wartościowe i muszą przestrzegać odpowiednich przepisów. Na przykład amerykańska SEC badała i karała niektóre projekty ICO. To moje przemyślenia.

Johnny: Dziękuję, Vivi. Cheng, chcesz coś dodać?

Cheng: Tak, oczywiście. Właściwie Vivi, Cooper i John już poruszyli punkty, o których chciałem powiedzieć. Ale chcę dodać coś o doświadczeniu użytkownika - uważam, że aplikacje Web3 powinny być tak przyjazne dla użytkownika jak ich scentralizowane odpowiedniki, aby zachęcić do masowej adopcji - proste zarządzanie kluczami, łatwiejszy proces transakcji i lepsze procedury wdrażania. Widzimy wiele projektów pracujących nad tym, na przykład Neo i Injective, które wydają się pracować w bardziej natywny dla krypto sposób - wprowadzają kontrakty abstrakcyjne, lepsze UX itp. Z kolei Ton działa w innym kierunku. Jak wiemy, są zbudowani na Paragonie, który jest już szeroko używaną aplikacją web2. To daje im przewagę w początkowej masowej adopcji. Myślę, że nie wiemy, który kierunek jest lepszy, czas pokaże rezultaty. Chcę też podkreślić, że zgodność z przepisami dotyczy tego, czy można prowadzić biznes, a nie czy można prowadzić go lepiej - widzieliśmy wiele projektów, które upadły nie z powodu logiki biznesowej, ale interwencji lokalnych regulatorów, jak Libra czy Multichain. Dlatego w CoinEx traktujemy to jako bardzo ważny czynnik przy wyborze potencjalnych projektów do listingu, a dla projektów już notowanych na naszej giełdzie, jeśli projekt jest zamieszany w jakieś problemy prawne, dodajemy informację o ryzyku na stronie handlowej lub informacyjnej projektu, aby nasi użytkownicy byli świadomi ryzyka. To wszystko, czym chciałem się podzielić.

Johnny: Dziękuję, Cheng. Tak, czas, pięć minut. Kończymy ostatnie pytanie zanim przejdziemy do pytania o przyszłe projekty. Dobrze, ostatnie pytanie brzmi: jak oceniacie złożoność narzędzi dla użytkowników i programistów wynikającą z współistnienia wielu łańcuchów publicznych? Zacznijmy od Ciebie, Cooper.

Cooper: Tak, całkowicie. Moja odpowiedź jest dość prosta. Jak wspomnieliśmy wcześniej, jest wiele publicznych blockchainów. Słusznie zauważasz, że Injective wyróżnia się i uważa, że różnice są specyficzne dla sektora - zoptymalizowaliśmy każdy aspekt naszego blockchainu pod kątem aplikacji finansowych. Od natychmiastowej finalizacji po 25 000 transakcji na sekundę, do częstych aukcji wsadowych, w przeciwieństwie do pozałańcuchowego dopasowywania zleceń - lista jest długa, stworzyliśmy łańcuch specyficzny dla finansów. Jest kilka innych przypadków użycia, które możemy nadal wspierać. Ale ostatecznie naszą specjalnością są różne rzeczy w ramach finansów, od giełd po pożyczki i opcje itd. Więc naszym zdaniem, choć istnieje tak duża złożoność wprowadzona przez wszystkie te różne blockchainy, radzimy sobie z tym, kierując się do konkretnej grupy odbiorców, a tą grupą są właśnie aplikacje finansowe.

Johnny: Dziękuję, Cooper. A co z Tobą, John?

John: Tak, uważam, że to naprawdę stwarza problem dla programisty, jeśli chciałby zbudować projekt wielołańcuchowy. Ale to również dlatego wiele blockchainów staje się kompatybilnych z EVM, tak jak my. Myślę, że ostatecznie większość łańcuchów musi znaleźć sposób na obniżenie bariery wejścia dla większości programistów. Wierzę, że nie oznacza to, że tylko Ethereum czy UBM mogą istnieć w tej branży. Obecnie jednak uważam, że głównym problemem nie jest tylko technologia - większym wyzwaniem dla naszego łańcucha jest to, jak faktycznie połączyć płynność w różnych łańcuchach i jak efektywniej realizować interoperacyjność. Upraszczając, blockchain publiczny jako słowo jest dość podobny, ponieważ każda część blockchainu to inny kraj - mają różne regulacje i różne cechy charakterystyczne dla lokalnych społeczności. Więc jeśli handel globalny może przebiegać bardzo sprawnie, ten świat stanie się lepszy, a ta branża będzie się rozwijać. Myślę więc, że pojawienie się większej liczby nowoczesnych łańcuchów publicznych w tej branży jest dobrą rzeczą, niezależnie od ich celu, ponieważ oznacza to znaczący wzrost i napływ mocy do tej branży oraz większą świadomość tej branży wśród ludzi. Rzeczą, którą musimy rozwiązać, jest to, jak sprawić, by ludzie, którzy wchodzą do tej branży, mogli w niej żyć lepiej i szczęśliwiej. Dziękuję.

Johnny: Dobrze, John, dziękuję. Dziękuję za podzielenie się przemyśleniami. A co ty na to, Vivi?

Vivi: Tak, chcę powiedzieć, że przede wszystkim nasz Ton jest teraz kompatybilny z EVM, a używany język programowania to również tag. Wydaje się, że może to stanowić najwyższy próg dla programistów. W przypadku łańcuchów publicznych kompatybilnych z EVM wiele projektów można łatwo wdrożyć. Jednak po wdrożeniu nie przynoszą one większych usprawnień biznesowych dla łańcucha publicznego. Obecnie kompatybilność faktycznie pomaga nam wyselekcjonować programistów, którzy naprawdę chcą wdrażać rozwiązania, i uważam, że jest to faktycznie zaleta dla Ton. Ponadto uważam, że na najwcześniejszych etapach, aby zaimplementować oryginalną logikę biznesową, można ją zachować i przesłać do łańcucha w formie mapowania aktywów. Jest więc wdrażana w formie większej liczby programów. Myślę, że koszt rozwoju jest dość niski. Tak, chciałam to powiedzieć, dziękuję.

Johnny: Dziękuję, Vivi. Również dobre spostrzeżenia. Chcielibyśmy podsumować, Cheng.

Cheng: Tak, oczywiście. Wciąż mamy wiele złożoności w tej przestrzeni, ale myślę, że możemy zauważyć, że wiele rzeczy się poprawia. Zespoły w łańcuchach publicznych pracują nad tym na różne sposoby, traktując to nawet jako przewagę konkurencyjną. Widzimy coraz więcej SDK i narzędzi opracowywanych, aby pomóc programistom w uzyskaniu lepszego doświadczenia. Na przykład, C Chain zaczyna oferować integrację języka web-2, która pozwala programistom kodować w JavaScript lub C++, co czyni ten łańcuch bardziej atrakcyjnym dla tradycyjnych programistów. Widzimy też projekty integrujące języki Web 3. Więc niezależnie od tego, czy znasz Solidity czy Coursework, możesz budować na tym łańcuchu. To wszystko redukuje koszty rozwoju. Dla użytkowników widzimy to samo - coraz więcej portfeli wielołańcuchowych, jak nasz portfel via, rozwija się i zapewnia szybkie wsparcie dla nowych łańcuchów i szybką integrację z nowymi protokołami. Wierzymy, że w przewidywalnej przyszłości portfele wielołańcuchowe będą głównym produktem stanowiącym punkt wejścia do aplikacji Web3. Moim zdaniem ta złożoność będzie tylko tymczasowym problemem i nie potrwa długo, biorąc pod uwagę postęp, jaki obecnie obserwujemy. To moje przemyślenia. Dziękuję.

Johnny: Dziękuję, Cheng. I dziękuję wszystkim. Tak, mieliśmy dobrą dyskusję. I zanim zakończymy, zebraliśmy również pytania od naszej społeczności, które są skierowane konkretnie do projektu. Zacznijmy od Neo. Oto pytanie: jakie są przyszłe strategiczne cele ekosystemu łańcucha publicznego Neo? Czy są jakieś plany zachęt dla użytkowników lub programistów? Co o tym myślisz, John?

John: Oczywiście, jeśli chodzi o wsparcie dla Neo, od dawna koncentrujemy się na zapewnianiu przyjaznego środowiska dla programistów. Mamy wiele sposobów finansowania programistów. Do dziś sfinansowaliśmy już ponad 300 projektów globalnie, aby budowały produkty w Neo. Programiści, którzy bardziej koncentrują się na infrastrukturze, mogą ubiegać się o granty od nas i nie szukamy od nich żadnego zwrotu finansowego. Szukamy projektów, które zbudują dla nas infrastrukturę. Dla projektów, które chcą budować aplikacje komercyjne, możemy również zapewnić finansowanie lub inwestycje. Wierzę, że finansowanie jest ważne, ale nie jest jedyną rzeczą, która może sprawić, że projekt odniesie sukces. Jeśli chodzi o samo Neo, poza finansowaniem zespołów i zapewnianiem grantów, mamy również Eco Boost - łączymy naszych użytkowników z nimi, wykorzystujemy naszą markę, aby im pomóc. Mamy również bardzo silne relacje regulacyjne w tej branży. Przez kilka lat wykorzystywaliśmy te relacje, aby pomóc im się rozwijać, i myślę, że to jest najważniejsza część dla kluczowych projektów - dzielimy się naszą wiedzą i doświadczeniem, aby pomóc im znaleźć skróty i uniknąć pułapek w tej branży. Dziękuję.

Johnny: Dziękuję, John. I pamiętajcie, aby śledzić aktualizacje Neo. Vivi, czy możesz opowiedzieć o mini aplikacji Telegram, o której dosłownie najwięcej dyskutowano w naszej społeczności? Jakie są podobieństwa i różnice w porównaniu z mini programami WeChat?

Vivi: Tak, oczywiście. Chcę też podzielić się informacjami o naszym rozwoju. Tego lata centrum aplikacji Telegram zaczęło wspierać aplikacje Web2 i Web3 oraz minigry. Użytkownicy mogą uzyskać dostęp do tych aplikacji przez centrum aplikacji Telegram, głównie mini programów i aplikacji gier w oknie czatu i dzielić się nimi ze znajomymi jednym kliknięciem. Nasi oficjele będą nadal wydawać różne API dla programistów, takie jak przyciski udostępniania, płatności, powiadomienia itp. Programiści mogą rozwijać swoje aplikacje zarówno poprzez strony h5, jak i standardowe podejścia platformowe. Użytkownicy mogą łączyć się z portfelem Telegram i przestrzenią Ton do aplikacji i gier bez pobierania innych mobilnych portfeli, takich jak Metamask. Obecnie aplikacje i niektóre zdecentralizowane minigry są wdrażane w centrach aplikacji Telegram, Telegram będzie zintegrowany na pierwszym poziomie lub stronach drugorzędnych w bardziej oczywisty sposób w przyszłości. Myślę, że są podobne w tym sensie, że można je otworzyć bezpośrednio w aplikacji. Użytkownicy nie muszą pobierać drugiej aplikacji. Oba mogą korzystać z oficjalnych płatności WeChat i Telegram bezpośrednio. Myślę, że jest różnica. Największą różnicą jest to, że gęstość informacji w Telegramie jest większa. Jego podstawowe atrybuty przekraczają atrybuty mediów, które otworzyły wiele API. Ma więc różnorodne podobne podejścia do danych. API Telegramu jest mniej otwarte, a jego ochrona prywatności użytkowników jest silniejsza. To wszystko, dziękuję.

Johnny: Dziękuję Vivi. Tak, faktycznie też to wypróbowaliśmy, osobiście jestem jego fanem. I również czekamy na rozwój. Dziękujemy za to. I hej, Cooper z Injective. Oto pytanie: jako łańcuch aplikacji będzie dobrym pierwotnym w Injective niedawno powitał projekt AI. Jaka jest motywacja stojąca za tą współpracą? I jak wyobrażasz sobie, że AI może wzmocnić aplikacje DeFi?

Cooper: Tak, świetne pytanie. Wspaniale widzieć, że jesteście tak świadomi tego, co dzieje się w ekosystemie Injective. Więc w 100% - jest zespół o nazwie timeworx. To jedna z naszych, jak sądzę, ponad 30 natywnych aplikacji zdecentralizowanych (dApps) w ekosystemie w tym momencie, która jest naprawdę niesamowitą aplikacją, którą każdy powinien sprawdzić zaraz po tym. Wydaje mi się, że to może być time works.ai lub time works.io, jedno z dwóch. Zasadniczo time works pozwala wypełniać polecenia dla tych dużych modeli językowych. Kiedy wypełnisz te polecenia poprawnie, otrzymujesz nagrodę w postaci ich tokena time works. Gdy otrzymasz token time works, potrzebne jest łatwo dostępne miejsce do wymiany, handlu, wykorzystania jako zabezpieczenia, pożyczania itd. Szczególnie chodzi o aspekt płynności na rynku spot. I wybrali Injective właśnie z tego powodu. Ponieważ mogą mieć bezpośredni dostęp do dostawców płynności, bezpośredni dostęp do modułów finansowych, które pozwalają im zbudować funkcję wymiany lub handlu. A co najważniejsze, mogą kontynuować rozwój AI i tego, na czym się znają - tych poleceń i aplikacji - nie martwiąc się o domenę, która nie jest ich specjalnością. Dlatego time works jest tak optymalny dla naszego ekosystemu. Zdecydowanie polecam wszystkim sprawdzić to. I ponownie, kończąc tutaj, zdecydowanie śledźcie Twittera Injective, aby być na bieżąco ze wszystkimi najnowszymi aktualizacjami w naszym ekosystemie. To była prawdziwa przyjemność móc porozmawiać dziś ze wszystkimi.

Johnny: Dziękuję, Cooper. Tak, AI to zdecydowanie dobry temat. Właściwie ludzie mówią, że AI i BRC będą katalizatorami nadchodzącego rynku. Cóż, w każdym razie, to już koniec naszego branżowego okrągłego stołu. Dziękuję wszystkim bardzo za udział w tym AMA. I ponownie, w tym miesiącu CoinEx będzie świętować swoją szóstą rocznicę i organizujemy wiele kampanii online, robimy to również z naszą globalną społecznością. Upewnijcie się, że śledzicie nasze nadchodzące aktualizacje. I proszę, śledźcie Injective, Neo i Ton. Wszyscy czekamy na rozmowę z wami. Pozdrawiam, miłego piątku i wszystkiego dobrego.

Blockchain Publiczny: Perspektywy na Przyszłość