Sui ve Solana arasındaki tartışma, kripto meraklılarının dikkatini çekerek her iki blok zincirinin performans ve ölçeklenebilirlik açısından güçlü yönleri hakkında tartışmalara yol açmıştır. Her ikisi de etkileyici yeteneklere sahip olsa da, altta yatan teknolojileri, konsensüs mekanizmaları ve ekosistemleri önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Benzersiz konsensüs modeliyle tanınan Solana, uzun süredir Ethereum alternatiflerinin ve Katman-1 ağlarının en güçlü adaylarından biri olmuştur. Buna rağmen, Web 2 ve Web 3 alanlarında tam anlamıyla hakimiyet kurmakta zorlanmıştır. Bu arada Sui, yenilikçi mimarisi ve son güncellemeleriyle Solana'ya meydan okuyarak güçlü bir rakip olarak ortaya çıkmaktadır.

Solana, genişleyen ekosistemi, düşük işlem ücretleri ve genel verimliliği ile övülmektedir. Ancak Sui'nin yeni yaklaşımı, Solana'yı daha ileriye gitmeye zorluyor gibi görünüyor ve sert bir rekabet sunuyor. Bu makalede, Sui ve Solana arasındaki temel farklılıkları inceleyeceğiz, teknik farklılıklarını ve sürekli gelişen blok zinciri ortamında onları birbirinden ayıran özellikleri vurgulayacağız ve Sui'nin gerçekten "Solana Katili" olup olmadığını göreceğiz.

Sui ve Solana Arasında Temel Karşılaştırma

Solana, yenilikçi Tarih İspatı (PoH) konsensüs mekanizmasıyla desteklenen olağanüstü işlem hızıyla uzun zamandır tanınmaktadır. İşlemleri doğrulayıcılar tarafından onaylanmadan önce zaman damgalayarak, Solana etkileyici bir verimlilik elde eder ve saniyede 65.000'e kadar işlemi sadece 400 milisaniyelik bir blok süresiyle işler.

Bununla birlikte, Sui çığır açan yaklaşımıyla rekabet ortamını hızla yeniden şekillendirmektedir. Paralel işlem işleme için nesne merkezli bir model kullanan Sui'nin ağı, 31 Temmuz itibarıyla saniyede şaşırtıcı bir şekilde 125.000 işlemi desteklemektedir - bu, Solana ve yaklaşık 65.000 TPS ile sınırlı olan Visa gibi Web 2.0 platformlarının neredeyse iki katıdır. Maksimum teorik verimi 297.000 TPS'ye ulaşmıştır. Bu, Sui'yi sadece en hızlı değil, aynı zamanda mevcut en ölçeklenebilir blok zinciri platformu olarak konumlandırıyor ve Katman-1 blok zinciri hiyerarşisinde potansiyel bir değişime işaret ediyor.

Sui ve Solana'yı Karşılaştırma: Sosyal Odak ve Çeşitli Ekosistem Hikayesi

Ancak, blok zincirinin uygulamalarına gelince durum farklılaşıyor. Sui'nin büyük ölçüde sosyal yönlere odaklandığı, altyapısının geri kalanının ise yeterince gelişmediği görülüyor. Bunun ötesinde, çok az önemli aktivite olduğu görünüyor. Artemis ekibine göre, platformdaki kullanıcı etkileşimi esas olarak sosyal etkileşimler etrafında dönüyor.

Sui'yi Solana ile karşılaştırdığımızda, açık farklılıklar var. Solana'nın çok daha geniş bir merkeziyetsiz uygulama (dApp) ve işlevsellik yelpazesi var, bunlar arasında:

Merkeziyetsiz borsa (DEX) aktivitesi
DeFi aktivitesi
Cüzdandan cüzdana transferler
NFT'ler
Köprüler
Sabit coinler
Altyapı
Oyun
Madenci Çıkarılabilir Değer (MEV)

Bu çeşitlilik, Solana'ya genişlik açısından önemli bir avantaj sağlıyor. Buna karşılık, Sui zinciri hala erken aşamalarında ve bu geniş uygulama yelpazesinden yoksun. Sui'deki mevcut aktivitenin çoğu sosyal özellikler etrafında dönüyor gibi görünüyor, ancak platformun olgunlaştıkça bunun nasıl gelişeceği belirsiz.

Sui ve Solana'yı Karşılaştırma: Kullanıcı Deneyimi ve Topluluk

Kullanıcı deneyimi söz konusu olduğunda Solana açık bir üstünlüğe sahip. Her iki platformu da bilen kişiler, Solana'nın çok daha sezgisel, pürüzsüz ve kullanımı kolay olduğunu bildiriyor. Merkeziyetsiz borsalarla (DEX'ler) etkileşime girmeye veya yeni bir cüzdan kurmaya çalışırken, Sui'deki süreç daha zahmetli hissettiriyor. Kullanıcılar, özellikle Solana'da bulunan daha sorunsuz deneyimle karşılaştırıldığında hayal kırıklıklarını dile getirdiler.

Ayrıca, Sui'yi çevreleyen topluluk eleştiri aldı ve bazıları deneyimleri hakkında memnuniyetsizliklerini dile getirdi. Bazı aktif topluluk üyeleri, aylarca Sui token'larını çiftçilik yapmaya yönlendirildikten sonra karşılığında hiçbir şey alamamaktan dolayı hayal kırıklığı yaşadıklarını ifade ettiler. Bu "kandırılmış" hissi hayal kırıklığı yarattı ve topluluktaki diğerleri de bu duyguları paylaştı.

Ayrıca, Sui'nin görünürlüğündeki artışın, vakfın platformu tanıtmak için etkileyicilere ödeme yapmasından etkilenmiş olabileceğine dair endişeler var, bu kripto alanında yaygın bir uygulamadır. Ancak, bu pazarlama yaklaşımının gerçek anlamda benimsemeyi etkili bir şekilde sağlayıp sağlamadığı belirsizliğini koruyor.

Sui ve Solana'yı Karşılaştırma: Kurumsal Destek

Kripto dünyasında, teknik olarak en gelişmiş veya verimli zincirler bile güçlü bir benimseme olmadan başarısız olabilir. Bir blok zinciri düşük ücretlere, yüksek hıza ve yenilikçi teknolojiye sahip olabilir, ancak kullanıcılar olmadan bu faydalar işe yaramaz hale gelir. Sui bu alanda zorluklarla karşı karşıya, çünkü daha geniş bir çekiciliğe ve kullanıcıların ekosisteminde kalıp etkileşimde bulunmasını teşvik eden "yapışkanlığa" sahip değil. Basitçe söylemek gerekirse, Sui'nin keşfedilecek daha az "mağazası" veya merkeziyetsiz uygulaması (dApp) var, bu da onu zaman içinde kullanıcılar için daha az çekici hale getiriyor.

Öte yandan Solana, kurumsal benimsemede lider olarak kendini başarıyla konumlandırdı. Citibank, Visa, Stripe ve VanEck gibi büyük oyunculardan önemli ortaklıklar ve destek elde etti. Bu kurumlar, Solana'nın Bitcoin dışında para akışı açısından lider Katman 1 (L1) blok zinciri olarak ününe katkıda bulundu. Bu güçlü kurumsal destek, Solana'ya rekabetçi kripto ortamında büyük bir avantaj sağlıyor.

Solana'nın Avantajı: Yenilik ve Benimseme vs. Sui'nin Gelişen Potansiyeli

Solana, Fire Dancer girişimi de dahil olmak üzere son teknoloji ürünü teknolojisinden faydalanıyor ve bu zaten kanıtlanmış durumda. "Pilot Fish" kod adlı bir başka proje geliştirme aşamasında ve Solana'nın işlem işleme kapasitesini saniyede 1 milyon işleme (TPS) çıkarmayı hedefliyor. Bu rakam teorik kalsa da, Solana gelecekteki talebe hazırlanıyor, şu anda bu kadar yüksek verim gerektiren yeterli blok talebi olmasa bile.

Sonuç olarak, herhangi bir blok zincirinin başarısı, kullanıcıların etkileşimde bulunmak istediği ürün ve hizmetleri sunma yeteneğinde yatıyor. Solana'nın ürün-pazar uyumuna ve yapışkan, yüksek talepli dApp'lere odaklanması, kullanıcı katılımını sürdürmek için sağlam bir temel sağlıyor. Buna karşılık, Sui hala yolunu bulmaya çalışıyor ve sınırlı kullanım durumları ve daha az olgun bir ekosisteme sahip.

Şimdilik, Solana'nın kurumsal ortaklıklar, üstün kullanıcı deneyimi ve teknolojik hazırlık kombinasyonu onu alanda lider olarak konumlandırırken, Sui'nin yetişmek için biraz çalışması gerekiyor.

Sui Solana'yı Geçmeye Hazır mı?

Sui Network, ana ağ lansmanından iki yıldan kısa bir süre sonra Kilitli Toplam Değer'de (TVL) 1 milyar doları aşarak önemli bir kilometre taşına ulaştı ve 3 Ekim'de 1,049 milyar dolara kadar yükseldi. Bu, 5 Ağustos'tan 3 Ekim 2024'e kadar %206'lık dikkat çekici bir artışı temsil ediyor. Aynı dönemde Sui'nin fiyatı %211'in üzerinde artış gösterdi. Buna karşılık, Solana'nın TVL'sinde bir düşüş yaşandı ve en yüksek zamanı olan 9,804 milyar dolara kıyasla %48,32 azalarak şu anda 5,067 milyar dolar seviyesinde bulunuyor.

Bu son düşüşe rağmen, Solana kuruluşundan bu yana öncü ve etkili bir blok zinciri olarak kendini kanıtladı. Platform, her yıl çok sayıda projenin başlatıldığı, önemli kullanıcı katılımı üreten canlı ve aktif bir topluluğa sahip. $BONK ve $WIF gibi dikkat çekici meme coinleri Solana ekosistemi içinde popülerlik kazandı. Öte yandan, Sui hala gelişim aşamasında ve ölçeklenebilirlik ve optimizasyona odaklanıyor. Bu bağlamda, Sui'yi Solana'nın bir "katili" olarak nitelendirmek için henüz erken olabilir.

CoinEx, hem Sui hem de Solana için spot ve vadeli işlem ticaretini destekliyor. En son fiyatlarını buradan kontrol edebilirsiniz.

Sorumluluk Reddi: Lütfen bu web sitesinde sağlanan bilgilerin yalnızca bilgilendirme amaçlı olduğunu unutmayın. CoinEx, kripto para ticaretinden kaynaklanan herhangi bir finansal kayıptan sorumlu değildir. Kendi araştırmanızı yapmanız tavsiye edilir.

Sui Gerçekten Katman-1 Savaşında "Solana Katili" mi?