2023年12月11日星期一，Kaspa的Wolfie和eCash的Amaury与CoinEx团队的Johnny和研究团队的Klaus一起，讨论了“PoW动态的演变”。

会议一开始，这三位专家就深入探讨了工作量证明（PoW）在当前加密货币领域中的角色，以及创新如何塑造未来。

会议亮点：

CoinEx的六周年庆祝活动和社区导向的活动。

Wolfie强调了Kaspa的有机增长及其创新的并行区块处理协议，提升了可扩展性且不影响安全性。

Klaus探讨了中本聪共识的局限性，主张在快速区块时间和去中心化之间取得平衡。

讨论了在PoW中保持去中心化以确保网络安全性和完整性。

eCash的特别关注点：

引入了一款支持网络去中心化的ASIC设备，适合学生和业余矿工使用。

一个以有机增长和技术进步为核心的市场推广方式。

克服挑战：解决主网发布后的重大故障和51%攻击，强调安全性和可靠性。

对加密行业的道德实践承诺，远离不公平的代币分发和可疑活动。

本次AMA深入探讨了PoW的挑战和创新，强调了Kaspa和eCash在可扩展性和去中心化方面的努力。CoinEx对这场精彩的讨论表示感谢，并期待未来更多的社区互动和活动。

Q&A - eCash

面对行业中多种区块链机制，PoW项目可以采取哪些策略来有效地展示其相较于其他区块链技术的独特优势？

共识算法分为三类：Paxos类型不允许无许可的网络。中本聪类型适用于PoW。所有尝试在中本聪共识上做PoS的尝试在某种程度上都被打破，或者因权益研磨问题退化成PoW。而Avalanche适合PoS，但没有活性属性，也就是说，某人在事后加入网络时，无法验证在其缺席时所做决策的准确性。因此，即使在今天，我们仍然需要中本聪共识和PoW。

随着即将到来的比特币减半事件，它可能会如何影响市场对PoW项目的关注？

可能会。

随着区块链技术的发展，去中心化仍然是PoW的核心价值吗？

去中心化和事后验证的能力。

面对公链的可扩展性挑战，PoW项目在提升性能扩展性方面有哪些创新方法？

PoW或PoS对可扩展性没有显著影响。我们有技术手段来扩展比特币，这正是我们在eCash上所做的。项目Hamilton（美国的CBDC项目）选择了类似的技术解决方案来提升可扩展性，验证了这些技术方案的有效性。比特币的UTXO风格链可以通过一些小改动实现扩展。EVM风格的链（如以太坊）在技术上更难扩展。然而，比特币社区对改变非常抗拒，因此，即使技术上可行，我们也不太可能看到比特币的扩展，因此有像eCash这样的项目出现。

在监管环境下，PoW项目能否避开合规挑战，避免被归类为证券？

看起来是这样的。然而，大多数人并非美国人，我们应该认真思考是否要被一个并非我们的政府支配我们的生活。

我们专注于我们认为重要的东西和我们的自由，建立了一个致力于这些价值观的社区。随着现金的消失，这些价值观将变得越来越重要。

PoW项目在吸引用户关注小市值挖矿币种和培养活跃社区方面采取了哪些举措？

我们关注我们认为重要的东西和自由，并建立了一个致力于这些价值观的社区。随着现金的消失，这些价值观对任何关注自由的人来说都将越来越重要。

Q&A - Kaspa

随着越来越多的项目转向PoS，PoW项目应如何展示其优势？

事实上，并没有越来越多项目转向PoS，那是大约两年前的事——现在大家都在转回PoW :) 其优势包括不会受到SEC的关注，以及几乎能立即形成的矿工社区，等等。

明年比特币再次减半，会否吸引更多市场关注PoW项目？

应该会。如果不是直接，减半带来的供应冲击和整体市场的增长应该会，基于过去三次减半的表现。

去中心化功能是否仍然是PoW的核心价值？

它绝对在前五位。KAS创始人Yonatan等学者还会指出更细微的优势，如对攻击者的更高抵抗力等。

公共链一直面临扩展性问题。PoW项目在性能扩展方面如何创新？

PoW区块链实际上并不创新，但Kaspa通过我们突破性的BlockDAG协议GhostDAG来实现创新——在共识中包括孤块，并处理并行区块的能力。

PoW项目是否免受合规压力，并不会被监管机构认定为证券？

单凭PoW，我会说不。还需要没有公司化，没有ICO/预挖等行为。

如何吸引更多用户关注PoW小市值挖矿币，以及您在建立活跃社区方面的尝试？

作为世界上矿工收益第二高的币种，仅次于比特币，我们已经“成功”了，不需要再吸引矿工。但新PoW币在Bitcointalk和其他社交媒体上宣布后，消息传得很快。尤其是一旦它们在whattomine.com上被追踪到。

CoinEx AMA 回顾：不断演变的工作量证明动态